Дело № 22-2774/2010 Судья Мищенко А.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В.и Базановой Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Макковеева А.М.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2010 года, которым ходатайство Макковеева А.М., о пересмотре приговора возвращено осужденному. Макковееву А.М. разъяснено, что приговор суда от 22.05.2006г. может быть пересмотрен по жалобе осужденного в порядке надзора, в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Забалуеву Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Фролова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
10 июня 2010 года Макковеев А.М., отбывающий наказание по приговору Владимирского областного суда от 26.08.2009г., обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 22.05.2006г.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Макковеев А.М. ставит вопрос об отмене постановления суда. Ссылаясь на правовую позицию, выраженную в определении Конституционного суда РФ от 10.06.2003г. №270-О, осужденный Макковеев указывает, что его ходатайство может быть рассмотрено в стадии исполнения приговора, так закон от 24.07.2007г. ФЗ №211 «Об оперативно-розыскной деятельности» устраняет преступность, ограничивает сферу уголовно-правового регулирования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, Макковеев А.М. обратился в суд в порядке п.13 ст.397 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного преследования по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 22.05.2006г. за отсутствием события преступления, указывая, что оно было инсценировано сотрудниками оперативного отдела УБОП.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Изучив ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 22.05.2006г., по которому Макковеев А.М. был осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.187 УК РФ, постановлен с учетом Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. Оснований для пересмотра данного приговора не имеется, так как после постановления приговора изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Данное судебное решение при наличии к этому оснований может быть пересмотрены в порядке главы 48 УПК РФ, о чем Макковееву было разъяснено судом первой инстанции при рассмотрении его ходатайства.
Ссылка осужденного на правовую позицию, выраженную в определении Конституционного суда РФ от 10.06.2003г. №270-О, является несостоятельной и не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Макковеева А.М. судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности постановления и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2010 года в отношении Макковеева А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
Л.Л. Базанова