Дело №22-2575/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Федорова Г.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационное представление прокурора г. Владимира Попелюха А.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 июля 2010 года, которым
Мошкин А.В., **** года рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден
-по ч.1 ст.273 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
-по ч.2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Зайцева Н.Г., который просил изменить приговор по доводам дополнительного кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мошкин признан виновным в использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, модификации информации.
Он же признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права - хранении контрафактных экземпляров произведений, в крупном размере.
Преступления были совершены во второй половине 2007 года и во второй половине октября 2009 года (соответственно), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор г. Владимира Попелюх А.А. ставит вопрос об изменении приговора и назначении Мошкину А.В. наказания по ст. 64 УК РФ, то есть без назначения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Мошкин А.В. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Доказанность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются ни им, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.
В соответствии со ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, является инвалидом 3 группы, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания без реального его отбывания, то есть с применением ст. 273 УК РФ.
Учитывая, что приведенные в приговоре обстоятельства, касающиеся данных о личности осужденного, признаются судебной коллегией исключительными, а также, что дополнительное наказание в виде штрафа в санкции ч.1 ст.64 УК РФ, то есть без применения дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 июля 2010 года в отношении Мошкина А.В. изменить, считать наказание Мошкину А.В. по ч.1 ст.64 УК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи