Дело № 22-2695 2010 год Судья Белоусов А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Сафроновой Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении Куликова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лазарева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить, выступление защитника Герасимовой Т.Г., возражавшей на доводы кассационного представления и просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
В судебном заседании по уголовному делу по обвинению Куликова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Рассмотрев это ходатайство, суд принял решение о прекращении уголовного дела.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сафронова Е.В. указывает, что по смыслу закона, помимо непосредственного объекта преступления, в состав данного преступления входит дополнительный объект - охраняемые законом интересы общества и государства. Считает, что при таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Куликов М.В. не судим, обвинялся в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред.
Рассматривая заявление представителя потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принял соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности. Являются необоснованными доводы прокурора о наличии дополнительного объекта преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, поскольку оно относится к Главе 23 УК РФ «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях».
По указанным основаниям кассационное представление государственного обвинителя оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июня 2010 года в отношении Куликова М.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Сафроновой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив