Дело № 22-3143 2010 год Судья Назаров О.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2010 года, которым в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 18 суток, всего до 3 месяцев 18 суток, то есть по 8 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления обвиняемого В. и защитника Спивака С.М., поддержавших доводы жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
22 июля 2010 года В. задержан в качестве подозреваемого в совершении покушения на кражу имущества из магазина № 31 Меленковского райпо. Постановлением суда от 23 июля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 июля 2010 года В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
20 сентября 2010 года суд, рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания В. под стражей по 8 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на законное и обоснованное решение, поскольку он имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, семью, положительно характеризуется, не имеет судимостей, преступление совершил впервые, раскаялся, дал правдивые показания, имеет социально-устойчивые связи, постоянные доход, скрываться и оказывать давление на свидетелей не намерен. Суд не изменил меру пресечения на более мягкую, не взял во внимание его заявление об оказании давления, прокуратура не приняла мер прокурорского реагирования. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения на более мягкую в виде залога.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения жалобы обвиняемого не усматривает.
Постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого В. соответствуют закону и обоснованно, выводы суда мотивированы.
Обвинение В. в совершении преступления средней тяжести учтено в совокупности со всеми обстоятельствами. Материалы, приобщенные к ходатайству следователя, подтверждают обоснованность подозрений в совершении преступления, а также содержат сведения о невозможности окончания предварительного следствия до истечения срока содержания В. под стражей, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и данных о препятствиях к содержанию под стражей по состоянию здоровья.
Данные о личности В., о которых он указывает в жалобе, учтены судом. Характеризующие данные в обращении ООО «****», представленном защитником в суд кассационной инстанции, выводов суда, послуживших основанием для продления срока содержания В. под стражей, не опровергают. Доводы обвиняемого об оказании давления и бездействии прокуратуры не могут в настоящее время обсуждаться судебной коллегией.
Оснований для переоценки сведений, послуживших основанием для продления срока содержания В. под стражей, в том числе, и с учетом представленных защитником в суд кассационной инстанции справок о доходах В. и Вс., письма ООО «****», не имеется. С учетом характера предъявленного обвинения и обстоятельств, учтенных судом при продлении срока содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения В. меры пресечения на залог.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2010 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов