Дело № 22-2986 2010 год Судья Комисарова Д.П.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владимир 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу защитника Пузырева С.А. на постановление Гусь-Хрустального городского суд от 13 августа 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 17 мая 2010 года, которым Гордеева Т.В., осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Пузырева С.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего судебные решения отменить, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего судебные решения по делу оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи Гордеева Т.В. признана виновной в использовании заведомо подложного водительского удостоверения.
Рассмотрев дело по жалобе Гордеевой Т.В., суд апелляционной инстанции принял решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Пузырев С.А. в защиту осужденной Гордеевой Т.В. указывает, что решения по делу являются необоснованными, изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Гордеевой Т.В. в совершении преступления не доказана. Адвокат ссылается на положения ст. 14 УПК РФ; суд не дал оценки тому, что Гордеева Т.В. была введена заблуждение неустановленными лицами; исключает умысел факт хранения Гордеевой Т.В. документов и предоставление их следствию; показания свидетелей С., В., Т, Б, М. об использовании Гордеевой Т.В. водительского удостоверения длительное время истолкованы необъективно с обвинительной позиции; справка о том, что изъятое удостоверение никому не выдавалось, свидетельство об обучении на имя другого лица подтверждает показания Гордеевой Т.В. о том, что лица, изготовившие и выдавшие ей документы о прохождении курса обучения и водительское удостоверение, имели доступ к базе данных автошколы и являлись специалистами в данной области, выдача удостоверений поставлена ими на поток. Просит решения отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что Гордеева Т.В. осуждена обоснованно, и не находит оснований для отмены судебных решений по уголовному делу.
Вина осужденной установлена в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей на основании исследования и оценки доказательств, совокупность которых приведена в приговоре.
Исходя из показаний Гордеевой Т.В. в судебном заседании, доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, о недоказанности ее вины были известны суду, проверены в судебном заседании, при постановлении приговора им дана надлежащая оценка, основанная на исследованных доказательствах, обоснованно признанных судом допустимыми и достоверными.
Согласно показаниям свидетелей М. и Ф., Гордеева Т.В. предъявила водительское удостоверение, отличающееся от обычных по цвету и шрифту, отсутствовала прорезь для фотографии. В связи с этим они позвонили в ГИБДД г. Москвы, где им сообщили, что такого водительского удостоверения в базе данных не значится.
Из заключения экспертизы № 347 от 16 июля 2009 года следует, что изъятое у Гордеевой Т.В. водительское удостоверение изготовлено не предприятием, осуществляющим изготовление бланков водительских удостоверений.
Согласно справкам МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Северо-Восточному и по Юго-Восточному административным округам г. Москвы, ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУВД по г. Москве, водительское удостоверение указанной серии и номера, и на имя Гордеевой Т.В., не выдавалось. Из справки НОУ ОСТО ЮВАО г. Москвы следует, что предъявленное Гордеевой Т.В. свидетельство об обучении выдано Е.
Вина Гордеевой Т.В. подтверждается и другими доказательствами, в том числе и тем, что водительское удостоверение датировано выдачей 21 октября 2006 года, а в свидетельстве о прохождении Гордеевой Т.В. курса обучения в автошколе, на основании которого выдано водительское удостоверение, отмечена дата получения 24 октября 2006 года (в приговоре мирового судьи технически ошибочно указано 24.10.2010). Сама Гордеева Т.В. пояснила, что в 2006 году она в автошколе не обучалась.
Вопреки доводам жалобы, показания М. и С., заключение эксперта № 347, факт хранения Гордеевой Т.В. документов, и показания С., В., Т., Б., М. справка о том, что изъятое удостоверение никому не выдавалось, свидетельство об обучении на имя другого лица, выводов мирового судьи о виновности Гордеевой Т.В. не опровергают. Мировой судья при постановлении приговора всем доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей защиты, дал надлежащую оценку. Оснований для переоценки доказательств не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Действия Гордеевой Т.В. квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с законом.
Апелляционная жалоба Гордеевой Т.В. рассмотрена с соблюдением требований закона, постановление суда апелляционной инстанции является обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 17 мая 2010 года и постановление Гусь-Хрустального городского суд от 13 августа 2010 года в отношении Гордеевой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Пузырева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов