дело № 22-2988/2010 г. судья Лошаков А.В.
докладчик Иванкив С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Соколова В.А. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 02 июня 2010 года, которым
Соколов В.А., ****
****
****
****, судимый:
24.10.2006 года ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению
свободы на 2 года условно с испытательным
сроком 2 года;
26.03.2007 г. по ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а»,
69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению на 2 года 2
месяца;
16.05.2007 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, 70
УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца,
освобождённый 05.06.2009 года по отбытию нака-
зания,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от 26 ноября 2009 года) на срок 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление от конца ноября 2009 года) на срок 2 года 1 месяц;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 01.01.2010 года около 18 часов) на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу также осуждены Ш.А.Н. и Ю.А.Н., в отношении которых приговор не обжалован.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав судью Иванкива С.М., доложившего существо приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Монахова А.М. об изменении
приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соколов В.А. признан виновным в том, что в ноябре 2009 года и в январе 2010 года в **** при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, кражу с незаконным проникновением в жилище и кражу группой лиц по предварительному сговору.
В кассационной жалобе Соколов В.А., не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и квалификацию своих действий, считает приговор чрезмерно суровым, и просит с учётом смягчающих обстоятельств применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть не учитывать рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Соколова В.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена его полным признанием в предъявленном обвинении, а также собранными по делу доказательствами.
Суд обоснованно постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Соколов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Соколов В.А. добровольно возместил ущерб потерпевшим С.М.С. и Ф.С.А.
Данное обстоятельство, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание, однако оно не было учтено судом при назначении наказания Соколову В.А.
Кроме того, действия Соколова В.А. ошибочно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, так как на момент совершения им преступлений - ноябрь 2009 года действовала редакция ФЗ №283-ФЗ от 30 декабря 2006 года, и в соответствии со ст.9, 10 УК РФ его действия подлежат переквалификации на уголовный закон, действующий во время совершения преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор в отношении Соколова В.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.ст.381, 382 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Добровольное возмещение Соколовым В.А. ущерба потерпевшим следует признать обстоятельством, смягчающим его наказание, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначая наказание Соколову В.А., судебная коллегия руководствуется ст.ст.6,60, 43 ч.2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о его личности, согласно которым он ранее судим за корыстные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также обстоятельство, смягчающее наказание, в виде добровольного возмещения материального ущерба, и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Оснований для назначения наказания без учёта рецидива преступлений, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, так как он неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства, новые преступления совершил через незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Что касается кассационной жалобы осуждённого, то она подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 02 июня 2010 года в отношении осуждённого Соколов В.А. изменить.
Переквалифицировать действия Соколова В.А. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283-ФЗ от 30.12.2006 г.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Переквалифицировать действия Соколова В.А. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №283-ФЗ от 20.12.2006 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Снизить размер наказания, назначенного Соколову В.А., по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г.), до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколова В.А. - удовлетворить частично.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов