Дело № 22-3173/2010 г. Судья Антонова Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Москвичева А.Н., Ребровой О.Д.,
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Боровикова С.П. в интересах обвиняемого Ч. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 23 сентября 2010 года, которым
Ч., ****, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 10 суток, т.е. до 27 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения обвиняемого Ч., адвоката Боровикова С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ч. 18 июня 2010 года задержан в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.
22 июня 2010 года Ленинским районным судом г.Владимира было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ч. 22 июня 2010 года вновь был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
25 июня 2010 года постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 июня 2010 года Ч. было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
10 августа 2010 года срок содержания Ч., под стражей был продлен на 1 месяц 10 суток, т.е. до 27 сентября 2010 года включительно.
В связи с невозможностью окончания предварительного следствия до истечения срока содержания Ч. под стражей (21 сентября 2010 года срок предварительного расследования продлен до 7 месяцев, т.е. до 28 ноября 2010 года) следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по г.Владимиру Головкина Д.З. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Ч. срока содержания под стражей.
Постановлением Ленинского районного суда от 23 сентября 2010 года ходатайство удовлетворено и срок содержания под стражей Ч. продлён на два месяца.
Адвокат Боровиков С.П. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда. Указывает, что Ч. положительно характеризуется, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, оснований, полагать, что он скроется либо воспрепятствует установлению истины по делу, не имеется. Обоснованность продления меры пресечения в виде заключения под стражей основывается лишь на тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Ч., а следственные действия возможно провести с обвиняемым и не находящимся под стражей. Обращает внимание, что в судебном заседании было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на денежный залог в сумме 200000 рублей. Полагает возможным избрать в отношении Ч. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Представленные суду материалы подтверждают обоснованность обвинения в совершении Ч. преступлений. Также усматривается невозможность окончания предварительного следствия до истечения срока содержания Ч. под стражей.
Принимая во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Ч., обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые до настоящего времени не изменились, судебная коллегия полагает вывод суда о необходимости продления Ч. срока содержания под стражей обоснованным.
Данные о личности обвиняемого судом первой инстанции были исследованы и учтены при вынесении решения, в том числе и то, что Ч. обвиняется в совершении нескольких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, подозревается в совершении иных аналогичных преступлений. Судом также принято во внимание, что Ч. не работает, указанные обстоятельства не позволили прийти к выводу об изменении меры пресечения на залог.
Сведения о необоснованном затягивании сроков предварительного следствия, отсутствуют.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 23 сентября 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Боровикова С.П. без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: О.Д. Реброва
А.Н. Москвичев