Дело № 22-2856 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 30 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010г. кассационную жалобу адвоката Журавлева А.Д. на приговор Вязниковского городского суда от 21 июля 2010г., которым
Фотеев М.С., ****
****,
несудимый
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснения осужденного Фотеева М.С. и адвоката Журавлева А.Д. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фотеев признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, **** в **** умышленно причинил тяжкий вред здоровью З., повлекший по неосторожности его смерть.
В кассационной жалобе адвокат Журавлев А.Д. считает назначенное Фотееву наказание несправедливым.
Указывает, что в ходе предварительного следствия Фотеев вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, квалификацию преступления не оспаривал, следственные органы в заблуждение не вводил, не препятствовал установлению истины и в ходе судебного следствия.
Адвокат не согласен с оценкой показаний Фотеева как несостоятельных о количестве ударов, нанесенных Н. и считает, что суд отнесся к ним предвзято.
Полагает, что суд не в полной мере изучил характеризующий Фотеева материал, сделав неправильные выводы о его личности. Факт привлечения его к административной ответственности, по мнению защиты, не говорит о его криминальной направленности. Он проходил службу в Вооруженных силах РФ, где зарекомендовал себя с наилучшей стороны.
Адвокат отмечает, что Фотеев имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, отец его является инвалидом 3 группы и нуждается в помощи сына как физической, так и материальной. Считает, что в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учтенными судом, необходимо было принять во внимание и эти обстоятельства.
Защита указывает на то, что судом наказание назначено больше, чем просил прокурор, который поддерживает сторону обвинения, а также полагает, что суд мог применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что не запрещено законом, но суд даже не проанализировал такую возможность.
Просит об изменении приговора в части наказания, смягчении его до минимального срока с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу защиты и.о.межрайонного прокурора Груздева А.В. приговор считает законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Осужденный Фотеев М.С. в кассационной жалобе также просит о смягчении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В обоснование указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, активно помогал следствию, судим в первый раз, положительно характеризуется.
Отмечает, что в семье он единственный мужчина, отец его инвалид 3 группы, за ним нужен постоянный уход, который бы он смог выполнять.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Журавлева А.Д., судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.
Вина Фотеева М.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З., повлекшем по неосторожности смерть последнего, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Судом тщательно проверены обстоятельства совершения преступления Фотеевым, возможность причинения телесных повреждений, повлекших тяжкие последствия, другими лицами, в том числе и Н.
Выводы суда основаны не только на показаниях свидетелей, но также на заключении судебно-медицинской экспертизы, пояснениях эксперта М., полученных в судебном заседании.
Судебная коллегия полагает, что вина Фотеева М.С. в преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ, полностью доказана.
При назначении наказания суд в полной мере принял во внимание данные о личности Фотеева, его отношение к содеянному, на что указано в приговоре.
Назначенное ему наказание за особо тяжкое преступление в виде лишения свободы на срок 6 лет, при санкции ч.4 ст. 111 УК РФ от 5 до 15 лет лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым.
Каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в том числе и с учетом состояния здоровья отца Фотеева, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вязниковского городского суда от 21 июля 2010г. в отношении Фотеева М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Журавлева А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев