Дело №22-2950-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Антонова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 30 сентября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010года кассационную жалобу заявителя Мазнева Э.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 11 июня 2010года, которым
жалоба Мазнева Э.В. на действия руководителя Ленинского межрайонного Следственного отдела Следственного управления при прокуратуре РФ по Владимирской области Мацкевича А.В. оставлена без удовлетворения,
а также на постановление судьи от 20 мая 2010года о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе Мазнева Э.В. на действия руководителя Ленинского межрайонного Следственного отдела Следственного управления при прокуратуре РФ по Владимирской области Мацкевича А.В., отказавшего в проведении проверки по его обращению в порядке ст. 144 УПК РФ, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мазнев Э.В. указывает, что с решением суда он не согласен, считая его необоснованным, необъективным и односторонним, нарушающим его процессуальные права, нормы международного права. Обращает внимание на то, что судья необоснованно отказала ему в участии при рассмотрении его жалобы, лишая его возможности довести свою позицию до суда лично. Сообщает, что он обратился в прокуратуру по надзору за соблюдением закона в ИУ с сообщением о преступлении, в котором подробно изложил факты пытки, истязания, унижения человеческого достоинства и нарушения прав человека в отношении него и ряда других осужденных в учреждении ФБУ ИЗ 33/1 ****. Выражает несогласие с тем, что его заявление не рассматривается, проверка изложенных им доводов не проводится, свидетели не опрашиваются, с заявителя и сотрудников ФБУ объяснения не отбираются. Сообщает, что факт нерассмотрения его заявления по существу, факт оставлению доводов заявителя без проверки, факт нарушения права на доступ к правосудию, факт бездействия прокуратуры остается без оценки и за рамками судебного решения, вынесенного судьей. Обращает внимание на то, что судья не исследовала все материалы, относящиеся к существу жалобы, поэтому оставила факт бездействия без должной оценки. Отмечает, что судья должна была проверить в полной мере решения органов прокуратуры с момента поступления заявления. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе заявителя Мазнева Э.В., следует признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Как правильно установлено судьей при разрешении жалобы, в своем обращении в прокуратуру Мазнев Э.В. просил привлечь к уголовной ответственности должностных лиц администрации учреждения ФБУ ИЗ-33/1 за истязание его и других лиц, выразившееся в ненадлежащих условиях содержания в данном учреждении осужденных и иных лиц, содержащихся под стражей в ходе предварительного следствия.
Принимая во внимание диспозицию ст. 117 УК РФ.
В связи с чем судьей принято законное решение об отказе Мазневу Э.В. в удовлетворении жалобы, поскольку не установлено незаконного бездействия со стороны руководителя Ленинского межрайонного Следственного отдела Следственного управления при прокуратуре РФ по Владимирской области Мацкевича А.В., отказавшего заявителю в проведении проверки по его заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Жалоба Мазнева Э.В. рассмотрена судьей по его доводам.
Разрешение жалобы в отсутствие заявителя, при надлежащем его извещении, законом не запрещено, при том, что судья пришла к выводу, что в предоставленной жалобе подробно изложены доводы, ее возможно рассмотреть по имеющимся материалам, а также участие заявителя не признано необходимым для защиты прав личности и достижения целей правосудия.
Необходимо также отметить, что как усматривается из представленных материалов, Мазневу Э.В. судом по его ходатайству направлялись копии запрашиваемых документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановления судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 20 мая 2010года и от 11 июня 2010года по жалобе Мазнева Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Мазнева Э.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи О.Д. Реброва
А.Н. Москвичев