Дело № 22-3005 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 30 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Марова А.В. на постановление Вязниковского городского суда от 6 августа 2010г., которым пересмотрен приговор суда от 7 мая 2001г. в отношении
Марова А.В., ****
****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маров А.В., отбывающий наказание по приговору от 17 декабря 2007г., которым он осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 7 мая 2001г.
Судом данный приговор был изменен, действия Марова переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Маров не согласен с тем, что наказание при исключении признака «неоднократности» ему было снижено всего на 1 месяц.
Просит также пересмотреть п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как значительный ущерб определен только со слов потерпевших и ничем другим не подтвержден. Оценка похищенных вещей производилась по чекам, в то время как часть похищенных вещей впоследствии была возвращена, а другие были в б/у-ом состоянии, из чего следует, что ущерб был незначительным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
Судом правильно установлено, что Федеральным законом от 8 декабря 2003г. в ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 13.09.96г.
Наказание Марову было смягчено, оснований для еще большего его смягчения судебная коллегия не находит.
Не имеется оснований и для исключения из приговора квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, поскольку это затрагивает существо приговора и доказанность вины Марова, что может быть рассмотрено только в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, то есть в надзорном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда от 6 августа 2010г. в отношении Марова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Марова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В.Лазарева
Судьи: О.Д.Реброва
А.Н.Москвичев