Дело № 22-2783 2010год Судья Барышев М.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационное представление прокурора Судогодского района Степановой Т.В., кассационные жалобы осужденных Чёлобова П.В. и Бушнева Р.А.
на приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 13 июля 2010 года, которым Челобов П.В., ранее судимый 19 января 2007 года по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 мая 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Бушнев Р.А. судимый 3 декабря 2008 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Фролова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить, выступления осужденных Чёлобова П.В. и Бушнева Р.А., защитников Хербрих Л.И. и Ткешелашвили Р.Т., поддержавших доводы жалоб и просивших приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Чёлобов П.В. признан виновным в том, что в г. **** - **** года тайно похитил имущество ООО «****» на сумму **** группой лиц по предварительному сговору с другим лицом; **** года группой лиц по предварительному сговору с другим лицом тайно похитил имущество ООО «****» на сумму ****;
**** года Чёлобов П.В. и Бушнев Р.А. группой лиц по предварительному сговору (и с другим лицом) тайно похитили имущество ООО «****» на сумму ****.
В кассационном представлении прокурор приводит доводы о незаконности приговора, выразившегося в осуждении Чёлобова П.В. за кражу 19 мая по ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года лишения свободы.
Осужденный Бушнев Р.А. в кассационной жалобе приводит доводы о том, что он и Чёлобов П.В. действовали независимо друг от друга, какая-либо форма соучастия отсутствует, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, уменьшить сумму ущерба с **** до **** и распределить ее между ним и Чёлобовым П.В., согласно показаниям и видеозаписи, уменьшить наказание, ограничившись наказанием за содеянное только им.
Осужденный Чёлобов П.В. в кассационной жалобе указывает, что приговор является необоснованным и несправедливым в части квалификации его действий, наказания и режима. Он приводит доводы о том, что показания В. и Бушнева, данные в судебном заседании по отмененному приговору, являются недопустимыми доказательствами; из его показаний, показаний свидетелей и видеосъемки следует, что умысел совершить хищение у остальных появился позднее, отсутствует признак предварительности, распределения ролей и слаженных действий, каждый определял самостоятельно момент и цель кражи, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ; выражает несогласие с подсчетом причиненного ущерба. Указывает также, что суд не исключил из приговора от 30 марта 2010 года рецидив преступлений, преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются. Суд нарушил ст.ст. 14 и 75 УПК РФ. Просит рассмотреть дело всесторонне и объективно и вынести решение, приговор изменить в сторону смягчения, либо отменить из-за нарушения УПК РФ.
В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Кострюков А.В. приводит доводы о необоснованности требований осужденных и просит приговор оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, в кассационных жалобах, и в возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Бушнева Р.А. и Чёлобова П.В. в совершении преступления **** года, за которое они осуждены, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Доводы осужденных о том, что они действовали единолично, не вступая в сговор, были известны суду, рассмотрены, и при постановлении приговора обоснованно отвергнуты судом.
Согласно показаниям Чёлобова П.В. и Бушнева Р.А., правильно признанных судом достоверными, он, Бушнев и другое лицо договорились о хищении из магазина ООО «****», а затем похищенное имущество (спиртные напитки и кофе) совместно присвоили.
Вина их подтверждается и показаниями В., протоколом осмотра места происшествия, сведениями о количестве и стоимости похищенного, видеозаписями в торговом зале магазина.
Вопреки доводам осужденных, заинтересованности потерпевших в необъективном рассмотрении дела не усматривается; данные видеозаписей проанализированы и оценены судом в совокупности с другими доказательствами; показания свидетели С. предположением не являются; стоимость похищенного имущества определена судом правильно на сумму ****, предусмотренных законом оснований для ее «распределения» между осужденными не имеется; в приговоре не приведены показания В. и Бушнева Р.А., данные «в судебном заседании по отмененному приговору» в отношении Чёлобова П.В. и Бушнева Р.А., так как эти показания даны ими при рассмотрении дела в отношении В.
Вина Чёлобова П.В. в совершении хищения имущества ООО «****» **** года также подтверждается показаниями В.., имеющимися данными о количестве и стоимости похищенного, видеозаписями в торговом зале магазина, которые оценены в совокупности со всеми доказательствами. Согласно показаниям самого Чёлобова П.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований закона, **** года он и В. по предварительной договоренности похитили из магазина спиртные напитки, которые продали затем перекупщикам. Приведенные в приговоре показания В. и Бушнева Р.А. даны при рассмотрении дела в отношении В. и являются допустимыми доказательствами.
Оснований для переквалификации действий Чёлобова П.В. и Бушнева Р.А. на ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от **** года и действий Чёлобова П.В. по эпизоду кражи от **** года не имеется.
Что касается доводов кассационного представления об осуждении Чёлобова П.В. за кражу **** года, то они являются обоснованными, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Обжалуемым приговором Чёлобов П.В. признан виновным в совершении 19 мая 2009 года кражи имущества ООО «****» на сумму ****, его действия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и он осужден за это преступление к 2 годам лишения свободы.
Однако 13 января 2010 года Чёлобов П.В. был осужден за это же преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Этот приговор был отменен при рассмотрении дела в кассационном порядке 2 марта 2010 года 2008 года не по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, а в связи с нарушением УПК РФ.
При таких условиях при новом рассмотрении дела и осуждении Чёлобова П.В. за кражу 19 мая 2009 года суд не вправе был квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), назначенное наказание - смягчению.
Кроме того, обжалуемым приговором ухудшено положение Чёлобова П.В. и при указании о количестве и стоимости похищенного 19 мая 2009 года - приговором от 13 января 2010 года он осужден за хищение 2-х бутылок коньяка «****» по 0,7 л и 4-х бутылок виски «****», и их стоимость, с учетом нового ее исчисления по обжалуемому приговору, составляет **** - поэтому указание о стоимости похищенного имущества подлежит изменению.
Одновременно судебная коллегия отмечает, что при определении редакции ч. 2 ст. 158 УК РФ при квалификации действий Бушнева Р.А. судом допущена ошибка.
В соответствии со ст. 158 УК РФ этим Федеральным законом, положение осужденного не улучшают, поэтому действия Бушнева Р.А. подлежали квалификации в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.
В связи с переквалификацией действий Бушнева Р.А. и Чёлобова П.В. им назначается наказание исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, всех установленных судом первой инстанции данных о личности виновных, с учетом влияния назначенного наказания на их исправление. Эти обстоятельства при переквалификации действий Бушнева Р.А. остались неизменными. Наказание Бушневу Р.А. назначается в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Судогодского районного суда от 13 июля 2010 года в отношении Челобова П.В. и Бушнева Р.А. изменить.
Исключить из приговора указание о том, что 19 мая 2009 года Чёлобов П.В. совершил преступление группой лиц по предварительному сговору с другим лицом; изменить стоимость имущества ООО «****», похищенного 19 мая 2009 года, с 4916 рублей 72 копеек на ****.
Действия Чёлобова П.В. по эпизоду кражи 19 мая 2009 года переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 мая 2010 года, окончательно назначить Чёлобову П.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Действия Бушнева Р.А. переквалифицировать с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Бушневу Р.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном указанный приговор в отношении Чёлобова П.В. и Бушнева Р.А. оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Степановой Т.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Чёлобова П.В. удовлетворить частично. Кассационную жалобу осужденного Бушнева Р.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив