Дело № 22-2790 2010 год Судья Барышев М.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Беловой И.Е. на приговор Судогодского районного суда от 9 июля 2010 года, которым Прохоров С.Н., ранее судимый 17 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за отсутствием в деяниях состава преступления.
Хохлов В.А., ранее судимый 7 июня 2006 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осуждена П.., приговор в отношении нее сторонами не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Фролова А.В., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор в части оправдания отменить, дело направить на новое рассмотрение, выступления защитников Хербрих Л.И. и Нагорной Н.А., возражавших на доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении государственный обвинитель оспаривает приговор в части оправдания Хохлова В.А. и Прохорова С.Н. по обвинению по ч. 2 ст. 305 УПК РФ, выразившиеся в противоречиях в описательно-мотивировочной части приговора о существе предложения Прохорова С.Н. Хохлову В.А.
Просит приговор в части оправдания Хохлова В.А. и Прохорова С.Н. отменить, дело в этой части направит на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд установил, и показания Прохорова С.Н. и Хохлова В.А. и другие доказательства этому не противоречат, что между ними не были распределены роли по хищению имущества Л. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия по изъятию имущества выполнил один Прохоров С.Н. Таким образом, при отсутствии доказательств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УПК РФ, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Ущемления прав сторон судом не допущено, необъективности суда в принятии решения об оправдании Прохорова С.Н. и Хохлова В.А. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Судогодского районного суда от 9 июля 2010 года части оправдания Хохлова В.А. и Прохорова С.Н. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Беловой И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив