Дело № 22-2788-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Алеевой О.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 5 июля 2010 года, которым
Алеевой О.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2007 года Алеева О.В. осуждена по ст.ст.161 ч.2 п. «а, г», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением того же суда от 28 апреля 2008 года условное осуждение по приговору от 4 сентября 2007 года отменено и Алеева О.В. направлена для отбывания 2-х лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 29 октября 2008 года Алеева О.В. осуждена по ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 26 мая 2008 года.
Конец срока 25 января 2011 года.
Осужденная Алеева О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Алеева О.В. просит постановление суда отменить, считая его необоснованным, ее ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить, поскольку она отбыла более 1/2 срока наказания, удовлетворительно относится к труду, имеет одно поощрение, является членом самодеятельной организации, вину в содеянном признает, имеет одно поощрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Алеева О.В. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, трудоустроена, нарушений режима содержания не допускает, в содеянном раскаивается, иска не имеет, имеет одно поощрение, является членом самодеятельной организации осужденных.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Алеева О.В. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку не имеет системы поощрений, наказание отбывает в обычных условиях содержания, не наработала положительных результатов. По этим основаниям ходатайство Алеевой О.В. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующим в процессе, не поддержано.
С учетом изложенного, дав оценку поведению осужденной за весь период отбывания наказания, изучив характеризующий материал, представленный на неё администрацией ИК-1, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Алеевой О.В. в условно-досрочном освобождении, поскольку нет уверенности в ее социальной адаптации на свободе, а также достаточных данных, свидетельствующих о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований к отмене постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 5 июля 2010 года в отношении Алеевой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи : Л.Л.Базанова
С.М.Иванкив