Дело № 22-2234/2010 г. Судья Савинов А.Р.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Абрамовой М.Н., Ребровой О.Д.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Пауча Р.А. на постановление Вязниковского городского суда от 18 мая 2010 года о пересмотре приговора, которым
Паучу Р.А., ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 24 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пауч Р.А. осужден приговорами
- Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 марта 2001 года по ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлением суда от 19 августа 2004 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 4 месяца 30 дней.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 марта 2010 года приговор от 19 марта 2001 года пересмотрен. Действия Пауча Р.А. квалифицированы по ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 декабря 2008 года по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 марта 2009 года приговор от 24 декабря 2008 года изменен:
исключен из осуждения Пауча Р.А. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору и наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Паучу назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Осужденный Пауч Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 декабря 2008 года.
Постановлением суда Паучу отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Пауч Р.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что в связи с внесением изменений в приговор от 19 марта 2001 года ему необходимо было отбыть наказание 2 года 10 месяцев, в то время, как он отбыл больший срок наказания, т.к. по приговору суда ему было назначено лишение свободы в виде 5 лет. Полагает, что разницу в отбытии наказания ему необходимо зачесть в отбытие наказания по приговору от 24 декабря 2008 года. Считает, что было нарушено его право на доступ к правосудию поздним вручением копии постановления от 18 мая 2010 года, т.к. в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения он мог обжаловать постановление суда, однако указанное постановление он получил лишь 25 мая 2010 года.
Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба Пауча Р.А. удовлетворению не подлежит.
При принятии решения суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 24 декабря 2008 года, т.к. каких-либо изменений, улучшающих положение Пауча, в нормы закона, по которым он осужден, не вносилось.
Право обжалования данного приговора в части назначения наказания в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, осужденному разъяснено.
Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного на доступ к правосудию, т.к. на основании ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба на судебное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии указанного решения.
Каких-либо нарушений данной нормы закона не имеется, т.к. копия постановления суда от 18 мая 2010 года получена находящимся в местах лишения свободы Паучем 25 мая 2010 года, кассационная жалоба датирована 28 мая 2010 года и 4 июня 2010 года направлена из ФБУ **** в кассационную инстанцию Владимирского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вязниковского городского суда от 18 мая 2010 года в отношении осужденного Пауча Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Пауча Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи: М.Н. Абрамова
О.Д.Реброва