кассационное определение №22-2171/2010 от 15.07.2010г. в отношении Кузнецова Р.В.



Дело № 22-2171/2010г. Судья Клюквин А.В.

Докладчик Реброва О.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.

судей Абрамовой М.Н., Ребровой О.Д..

при секретаре Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.В. на постановление Петушинского районного суда от 4 мая 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении

Кузнецову Р.В., ****

отбывающему наказание по приговору от 18 февраля 2009 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ребровой О.Д., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кузнецов Р.В. обратился в Петушинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.

Начало срока 12 декабря 2008г., конец срока - 11декабря 2010г.

Администрация ФБУ **** где Кузнецов отбывает наказание, охарактеризовала его положительно, условно-досрочное освобождение считала целесообразным.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Р.В. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение, вначале отбывания наказания не был трудоустроен по независящим от него причинам, в настоящее время работает, принимал активное участие в работах без оплаты труда по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает. Обращает внимание, что суд в своем решении сослался на его поведение до осуждения -не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в то время, как до осуждения он работал , долгое время спиртными напитками не злоупотреблял. Является единственным кормильцем престарелой матери.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Докторов Д.С. просит постановление суда оставить без изменения, т.к. судом учтены характеризующие материалы в отношении осужденного в совокупности, его поведение за весь период отбывания наказания.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что Кузнецов Р.В. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет 3 поощрения, трудоустроен, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, принимал активное участие в работах без оплаты труда, трудолюбив, уравновешен.

Вместе с тем, наряду с данными о личности Кузнецова, судом учтено, что с положительной стороны он стал проявлять себя лишь с конца сентября 2009 года, в то время, как наказание отбывает с начала декабря 2008 года, т.е. в течение длительного времени с положительной стороны себя не проявлял, что обоснованно не позволило суду прийти к выводу о том, что в настоящее время Кузнецов Р.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших надлежащую оценку в постановлении суда.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Кузнецова Р.В. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 4 мая 2010 года в отношении Кузнецова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Москвичев

Судьи: О.Д. Реброва

М.Н. Абрамова