Дело № 22-2123 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Черненко О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 8 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Потемина А.В. на постановление Вязниковского городского суда от 26 мая 2010г., которым
Потемину А.В., ***
***
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Потемин А.В., отбывающий наказание по приговору суда от 19 июля 2006г. за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.
Администрация ФБУ ***, где Потемин А.В. отбывает наказание, охарактеризовала его положительно, но перевод в колонию-поселение считала преждевременным.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе осужденный Потемин А.В. не согласен с тем, что судом были учтены взыскания, имевшие место до июля 2008г. Поясняет, что они были вызваны тем, что он исполнял работу , которой никогда не занимался, а когда был переведен на работу , которую он умеет делать, взыскания и профилактические беседы перестали появляться. Судом данное обстоятельство учтено не было, причины имевшихся у него нарушений не исследовались.
Просит об отмене постановления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия постановление суда считает обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Как следует их характеристики администрации исправительного учреждения, которая была поддержана в суде представителем колонии, Потемин за время отбывания наказания допускал многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Осужденный Потемин данные нарушения не отрицал.
Судом обоснованно имевшие место нарушения были приняты во внимание, поскольку они свидетельствуют об отношении осужденного к отбыванию наказания.
При этом судом отмечено, что поведение осужденного изменилось в лучшую сторону, он имел поощрения. Однако суд согласился с мнением администрации учреждения ФБУ ***, что перевод в колонию-поселение является преждевременным.
Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, которые судебная коллегия считает правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вязниковского городского суда от 26 мая 2010г. в отношении Потемина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Потемина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи: О.Д.Реброва
М.Н.Абрамова