Дело № 22-2917 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бахвалова Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Комаровой И.С.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Гвоздева В.В.
на постановление Ковровского городского суда от 8 июня 2010 года, которым
Гвоздеву В.В., *** г.р., уроженцу *** отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Гвоздев В.В. ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении не последовательны и необоснованны. Утверждает, что характеристика администрации учреждения не соответствует фактическим материалам дела, а суд первой инстанции формально подошел к разрешению вопроса и необоснованно отказал ему в условно досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Гвоздева В.В. и мнение администрации учреждения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.
Из характеристики на осужденного Гвоздева В.В. следует, что последний за время отбывания наказания в ФБУ ИК-7 имеет 16 поощрений, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Гвоздев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку ранее освобождался условно-досрочно, но в период не отбытого наказания вновь совершил особо тяжкое преступление.
Кроме того, судом первой инстанции путем изучения материалов личного дела в отношении Гвоздева установлено, что его поведение за весь период отбывания наказания не было безупречным, что подтверждается проведением профилактических бесед с осужденным.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Гвоздева, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ковровского городского суда от 8 июня 2010 года в отношении Гвоздева В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: С.В. Гагин
И.С. Комарова