Дело № 22-2482/2010 г. Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д., Москвичева А.Н.,
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Гладченко А.П. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 15 июля 2010 года, которым
Евликову А.В., **** обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 240 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 18 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения Евликова А.В., адвокатов Гладченко А.П. и Корчагиной С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евликов А.В. 19 мая 2010 года задержан в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 240 УК РФ.
20 мая 2010 года постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с невозможностью окончания предварительного следствия до истечения срока содержания Евликова А.В. под стражей следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Евликову А.В. срока содержания под стражей.
Ленинский районный суд удовлетворил ходатайство и продлил срок содержания под стражей Евликову А.В. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 18 сентября 2010 года.
Адвокат Гладченко А.П. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда. Обращает внимание на нарушение ст.109 УПК РФ, допущенное следователем, направившего ходатайство о продлении срока в суд менее чем за семь суток. Ссылаясь на ст.97, 99 УПК РФ, постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 г. №22, заявляет, что судом не учтены положения этих норм и не приведено доказательств, подтверждающих выводы о том, что Евликов может уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда, угрожать участникам процесса. Указывает, что мать Евликова больна, ей требуется уход, она не имеет финансовой возможности оплачивать коммунальные услуги, и уже образовалась задолженность по квартплате.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Ходатайство следователя и принятое по нему решение судьи соответствует закону и является обоснованным. При рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Указание адвоката на нарушение следователем ст.109 УПК РФ, направившего ходатайство о продлении срока в суд менее чем за семь суток, не повлияло на вынесение законного и обоснованного постановления и не нарушило прав участников процесса.
Материалы, приобщенные к ходатайству следователя, подтверждают обоснованность подозрения в совершении Евликовым А.В. преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, но с угрозой применения насилия, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок до 8 лет, а также содержат информацию о невозможности окончания предварительного следствия до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Принимая во внимание криминологическую характеристику деяния, в совершении которого обвиняется Евликов А.В., и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения, не изменились и своей актуальности не утратили, при этом сведения о необоснованном затягивании сроков предварительного следствия отсутствуют, вывод суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей в целях обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу является обоснованным.
Приведенные судом мотивы принятого решения судебная коллегия считает убедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 15 июля 2010 года в отношении Евликова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гладченко А.П. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи