Дело № 22-2866-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Муржухина Г.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Загривиной О.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 19 июля 2010 года, которым
Загривиной О.А.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Райлян Д.В., поддержавшую кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 декабря 2006 года Загривина О.А. осуждена по ст.ст. 33 ч.5 - 228 ч.2, 228-1 ч.3 п. «г», 64, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 8 декабря 2006 года
Осужденная Загривина О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Загривина О.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что она встала на путь исправления, принимает активное участие в жизни отряда, добросовестно работает. У нее первая судимость, имеет ребенка, который нуждается в ее поддержке. Просит учесть, что имевшиеся у нее взыскания погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Загривина О.А. отбыла часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, имела поощрения за добросовестное отношение к труду.
Вместе с тем администрацией исправительного учреждения осужденная Загривина О.А. характеризуется лишь удовлетворительно, поскольку ее поведение не всегда было стабильным, за период отбывания наказания имела дисциплинарные взыскания, в том числе за недобросовестное отношение к труду и систематический пропуск занятий в профессиональном училище, в связи с чем ходатайство Загривиной О.А. об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения и прокурором, участвующим в судебном заседании, не поддержано.
Таким образом, изучив характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией ИК-1, дав оценку её поведению за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе Загривиной О.А. в условно-досрочном освобождении, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Решение суда законно, обоснованно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 19 июля 2010 года в отношении Загривиной О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: С.М.Иванкив Ю.В.Сладкомедов