Дело № 22-2791/2010 г. Судья Карунина Л.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Сапулина О.Е. на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 6 июля 2010 года в отношении Сапулина О.Е., судимого: 18 июня 2007 года по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; об отмене условного осуждения по приговору от 03.06.2010г. и направлении для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 3 июня 2010 года Сапулин О.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
На условно осужденного Сапулина О.Е. были возложены обязанности: в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, не менять место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением приговора.
По представлению начальника ФБУ №14 «МРУИИ №2» УФСИН России по Владимирской области Сапулину О.Е. отменено условное осуждение по приговору от 03.06.2010г., осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на два года шесть месяцев в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Сапулин О.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Голубев А.Ю. считает, что доводы Сапулина О.Е. не подлежат удовлетворению, оснований для отмены постановления не имеется.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом 5 июня, 7 июня и 14 июня 2010 года Сапулин О.Е. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
На основании вышеуказанных обстоятельств судом первой инстанции обосновано было отменено условное осуждение Сапулину О.Е. по приговору от 6 июля 2010 года и осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного по изменению вида исправительного учреждения необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в колониях- поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Как видно из постановления суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ с указанием мотивов принятого решения обоснованно назначил Сапулину О.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление суда мотивировано и обосновано, с выводами которых не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства Сапулина О.Е. судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 6 июля 2010 года в отношении Сапулина О.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Живцова Е.Б.
Судьи: Сладкомёдов Ю.В.
Базанова Л.Л.