Дело № 22-2941-10 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Назаров О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Сладкомёдова Ю.В., Базановой Л.Л.
при секретаре Калёновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Головкина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 июля 2010 года, которым
Головкину А.В.,
ОТКАЗАНО в ходатайстве
об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Азимова А.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Владимирского областного суда от 19 декабря 2000 года, с последующими изменениями, внесенными в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 мая 2004 года, Головкин А.В. осужден по ст.ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции 2003 года), 222 ч.2, 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з»,69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 5 июня 2000 года.
Конец срока 4 июня 2015 года.
Осужденный Головкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Головкин А.В. просит постановление суда отменить, поскольку считает его незаконным, его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное разбирательство. При этом учесть, что имевшиеся у него взыскания погашены, имеет 18 поощрений. Снят с учета, как склонный к побегу, в 2003 году. Возместил потерпевшим моральный вред. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Головкин А.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 18 поощрений, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения.
Вместе с тем судом учтено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным, он допускал нарушения режима содержания, был поставлен на учет, как склонный к побегу. Несмотря на то, что с учета Головкин А.В. был снят в 2003 году, и имевшиеся у него взыскания погашены, указанные обстоятельства обоснованно были приняты судом во внимание с учетом характера допущенных нарушений, что в совокупности с другими данными, характеризующими осужденного и приведенными в постановлении суда, не позволили суду придти к выводу о том, что в настоящее время Головкин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 июля 2010 года в отношении Головкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: Ю.В.Сладкомёдов Л.Л.Базанова