Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Улынского А.А. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 3 августа 2010 года, которым
Улынский А.А,,
****,
судимый:
исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход
государства;
внесенными в приговор постановлением от 24 декабря 2008 года,
по ст.ст.158 ч.2 п. «а, в», 325 ч.2,69 ч.3,70 УК РФ к 4 годам 4
месяцам лишения свободы, освобожденный 20 августа 2001года
условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 10 месяцев 24 дня;
внесенными в приговор постановлением от 24 декабря 2008 года
по ст.ст.111 ч.4, 64, 70 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения
свободы, освобожденный 15 июня 2007 года условно-досрочно с
не отбытым сроком 1 год 7 месяцев 2 дня;
внесенными в приговор постановлениями от 15 октября 2008 года
и 24 декабря 2008 года, по ст.ст.30 ч.3,158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году
4 месяцам лишения свободы,освобожденный 22 апреля 2009 года
по отбытии срока наказания;
5) 16 октября 2009 года по ст.ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ ( 3
преступления), 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы;
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 16 октября 2009 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Монахова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Улынский А.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Ф., общей стоимостью **** руб., с
причинением значительного ущерба потерпевшей и незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 16 июня 2009 года на ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Улынский А.А. просит приговор отменить, поскольку считает, что ему незаконно был вменен особо опасный рецидив преступлений, так как ранее он не был дважды судим за совершение тяжких преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Улынский А.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Улынским А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Наказание, назначенное Улынскому А.А., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности. При определении его вида и размера судом приняты во внимание тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства - признание вины и явка с повинной, отягчающее - рецидив преступлений.
Правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, Улынскому А.А. назначен вид исправительной колонии при наличии в его действиях особо опасного рецидива, поскольку ранее он был судим за совершение тяжкого преступления- судимость от 6 мая 1999 года по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, к реальному лишению свободы, и особо тяжкого преступления - судимость от 21 января 2003 года по ст.111 ч.4 УК РФ, также к реальному лишению свободы. Указанные судимости не сняты и не погашены. Настоящим приговором Улынский А.А. осужден за совершение тяжкого преступления.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 3 августа 2010 года в отношении Улынского А.А, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л.Базанова
Ю.В.Сладкомедов