Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Маркова В.Т. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2010 года, которым
Марков В.Т., судимый
1 июля 2003 года по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
18 марта 2004 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
12 мая 2004 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;
освобожденный 21 декабря 2007 года по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Маркова В.Т. и его защитника Шайкину И.Е., просивших о смягчении наказания осужденному, прокурора Монахова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Марков В.Т. осужден за то, что 14 декабря 2009 года, около 11 часов 15 минут, в ****, открыто похитил имущество, принадлежащее О. на сумму 75 рублей.
По ходатайству Маркова В.Т. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Марков В.Т. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что не знал о том, что объявлен в розыск. Кроме того отмечает, что вину в совершенном преступлении признал, способствовал следствию, сумма причиненного ущерба незначительна. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая О. отмечает, что причиненный ей ущерб является незначительным, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, позицию прокурора Монахова А.М. и потерпевшего А. судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Марков В.Т., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Марковым В.Т. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Вместе с тем судебная коллегия не может признать назначенное Маркову В.Т. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и полагает, что с учетом стоимости похищенного, а также обстоятельств совершенного преступления, наказание подлежит смягчению.
Поскольку Марков В.Т. совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 августа 2010 года в отношении Маркова В.Т. изменить, снизить назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Маркова В.Т. удовлетворить.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомёдов