Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгор. Владимир 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя, заместителя прокурора Юрьев-Польского района Бабенкова Ю.А. на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 августа 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 15 июля 2010 года о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении
Бердова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Фролова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, Бердова А.Е. и его защитника Шайкину И.Е., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Бердов А.Е. обвиняется в том, что в период с 25 декабря 2008 года по 6 мая 2009 года, находясь на учете в службе занятости населения **** в качестве безработного, будучи фактически трудоустроенным, путем обмана и злоупотребления доверием получил **** в качестве пособия по безработице и стипендии, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Представитель потерпевшего К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердова А.Е. в связи с примирением сторон.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 15 июля 2010 года уголовное дело в отношении Бердова А.Е. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бабенков Ю.А. просит постановление отменить, считает, что уголовное дело в отношении Бердова А.Е. не подлежит прекращению, поскольку предметом хищения стали денежные средства федерального бюджета. Уголовное дело в отношении Бердова А.Е. относится к категории дел публичного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляется прокурором.
В возражениях на кассационное представление Бердов А.Е. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
Постановлением следователя от 20 мая 2010 года (л.д. 50) потерпевшим по данному уголовному делу был признан Департамент по труду и занятости населения администрации Владимирской области ГУ «Центр занятости населения ****», в лице представителя К.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных материалов следует, что Бердов А.Е., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, что подтверждается копиями квитанций, имеющимися в материалах дела (л.д. 113), примирился с потерпевшим, представитель которого заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела (л.д. 93).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не связан позицией государственного обвинителя.
Порядок прекращения дела в связи с примирением сторон соблюден.
По указанным основаниям кассационное представление государственного обвинителя Бабенкова Ю.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 августа 2010 в отношении Бердова А.Е. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Бабенкова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомёдов