Дело №22-2715/2010 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Смотрицкий И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Ухолова О.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Егорова Н.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, которым
Егорову Н.Н., **** года рождения, уроженца ****, осужденного:
- 16 июня 2006 года по ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока - 16.06.2006 г.;
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Егоров Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания доказал свое исправление примерным поведением, имеет поощрения. Считает, что из материалов дела, в том числе характеристики администрации исправительного учреждения, можно сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в полном его отбывании. Полагает, что препятствий для удовлетворения его ходатайства - не имеется.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ … постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При этом обоснованность судебного документа - это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Обоснованное судебное решение может быть основано лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
При вынесении постановления от 12 июля 2010 года данные требования закона выполнены не в полной мере.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Егорова Н.Н., суд сослался на материалы его личного дела, свидетельствующие, по мнению суда, о «нестабильности» поведения осужденного. Однако, исходя из протокола судебного заседания и имеющихся в материалах дела документов, нельзя сделать вывод - какие именно документы личного дела осужденного исследовались в судебном заседании, а судебная коллегия не имеет возможности проверить обоснованность и достоверность выводов суда. В представленных материалах документы, на которые ссылается суд, отсутствуют.
Не исследовалась в судебном заседании и копия приговора в отношении Егорова Н.Н., на основании которого суд принял во внимание, как указано в постановлении, «обстоятельства совершенного осужденным деяния, его прежнюю жизнь».
Указанное нарушение судом требований ст. 240 УПК РФ является существенным, поскольку оно путем несоблюдения процедуры судопроизводства не позволило принять обоснованное и справедливое решение.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ - в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, а ходатайство Егорова Н.Н. - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении, на основании надлежаще исследованных данных о личности Егорова Н.Н., свидетельствующих о его поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания, надлежит принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года в отношении Егорова Н.Н. отменить.
Материал с ходатайством Егорова Н.Н. об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи