Дело № 22-2940/2010 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Сенин П.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шепурева С.Л.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 июля 2010 года, которым
Шепуреву С.Л., *** года рождения, уроженцу ***,
отказано в пересмотре постановленного в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного Шепурева С.Л., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 ноября 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 мая 2008 года, Шепурев С.Л. осужден по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.п.«а,в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.166, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 24 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остального наказания - в исправительной колонии строгого режима.
Шепурев С.Л. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ему указанным приговором вследствие изменений, внесенных в УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Шепурев С.Л. выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить. Указывает, что согласно изменениям, внесенных в УК РФ Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №79-ФЗ от 21.07.2004г., санкция ч.3 ст.222 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При этом, согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из представленных материалов, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14.05.2008г. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ был пересмотрен приговор от 29.11.2001г.
Судом первой инстанции правильно установлено, что каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в статьи уголовного закона, по которым Шепурев С.Л. осужден, не вносились.
Доводы жалобы о необходимости снижения размера наказания, назначенного по ч.4 ст.162 УК РФ, в санкции которой предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.
Оснований для пересмотра приговора в части признания Шепурева С.Л. виновным по ч.3 ст.222 УК РФ также не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований пересмотра приговора от 29.11.2001г. в отношении Шепурева С.Л.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Шепурева С.Л. судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности постановления и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда от 23 июля 2009 года в отношении Шепурева С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шепурева С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
Н.В.Бушева