Дело № 22- 3001-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 октября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Белова С.П
Судей Лазаревой Г.В. и Ребровой О.Д.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010года кассационную жалобу осужденного Крускина А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 августа 2010года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденному Крускину А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Крускина А.С., поддержавшего свою жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2006г. Крускин А.С. осужден по ч.2 ст. 330 УК РФ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания- с 17.12.2005г.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Крускин А.С. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Отмечает, что о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства он был уведомлен 10 августа 2010года, за сутки до суда, а также он не был ознакомлен с материалами дела, представленными в суд. Сообщает, что наложенные на него взыскания судом исследованы не были. Обращает внимание на то, что неучастие в работе самодеятельных организаций не может являться поводом для отказа, как и наличие ущерба и невозмещение его, поскольку с иском и приговором суда от 19 июня 2006г. он не согласен.
В возражении на кассационную жалобу и.о. Вязниковского межрайонного прокурора Груздева А.В. отмечает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Крускина А.С. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.
Судом правильно принято во внимание, что Крускин А.С. за нарушение им порядка отбывания наказания в 2007-2010г.г. 4 раза подвергался взысканиям, в том числе с водворением в штрафной изолятор.
Поощрений за весь период отбывания наказания Крускин А.С. имеет лишь 3, полученных им в 2008году.
Кроме того, из представленной в суд характеристики следует, что мероприятия воспитательного характера Крускин А.С. посещает регулярно, но реагирует на них слабо, участие в работе самодеятельных организаций, в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, а также в работе клуба и библиотеки не принимает.
Принята во внимание судом также отрицательная характеристика Крускина А.С. администрацией исправительного учреждения и мнение администрации учреждения, которая считает условно-досрочное освобождение его преждевременным.
Суд в соответствии с требованиями действующего законодательства наложенные на осужденного взыскания, с учетом характера допущенных им нарушений, оценил в совокупности с другими характеризующими его данными и пришел к правильному выводу о преждевременности применения к Крускину А.С. условно-досрочного освобождения, поскольку отсутствуют достаточные данные, позволяющие признать, что в настоящее время Крускин А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Что касается доводов осужденного о получении им уведомления о времени рассмотрения ходатайства за сутки до его разрешения, то согласно данным протокола судебного заседания осужденный участвовал в судебном заседании, которому были разъяснены права. На вопрос председательствующего Крускин А.С. ответил, что с представленными материалами он знаком, к рассмотрению дела он готов ( л.м. 20).
Судебное решение вынесено судом на основе исследованных в судебном заседании документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 августа 2010года в отношении Крускина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крускина А.С.- без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи Г.В. Лазарева
О.Д. Реброва