Кассационное определение № 22-3004-10 от 7 октября 2010 года по делу Царанкова А.Л.



Дело № 22-3004-10 Докладчик Лазарева Г.В.

Судья Черненко О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 7 октября 2010года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего Белова С.П.

Судей Лазаревой Г.В. и Ребровой О.Д.

при секретаре Горбач М.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010года кассационную жалобу осужденного Царанкова А.Л. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Царанкова А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2007г. отказано.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Муромского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2007года Царанков А.Л. осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 79,70 УК РФ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания- с 8.09.2007г.

По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Царанков А.Л. указывает, что с постановлением суда он не согласен, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что администрация ИУ предоставила характеристики, противоречащие требованиям статей УИК РФ. Обращает внимание на противоречивость указаний в характеристике, в частности, администрация учреждения положительно его характеризуя и сообщая, что ранее наложенные взыскания незначительны и погашены, в то же время считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным. Просит постановление суда отменить.

В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Кротов М.В. сообщает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства Царанкова А.Л. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.

Судом правильно принято во внимание, что Царанков А.Л. за нарушения им порядка отбывания наказания в 2008-2009г.г. 3 раза подвергался взысканиям.

За весь период отбывания наказания осужденным получено всего лишь одно поощрение, непосредственно перед обращением в суд с данным ходатайством.

Кроме того, из предоставленной в суд характеристики следует, что Царанков А.Л. 7.03.2008г. и 19.04.2009г. также допускал нарушения порядка отбывания наказания, после которых с ним проводились профилактические беседы.

Администрация исправительного учреждения, удовлетворительно характеризуя Царанкова А.Л., считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, объясняя это тем, что поведение осужденного не было стабильным, он допускал нарушения режима содержания, имеет взыскания.

Суд в соответствии с требованиями действующего законодательства наложенные на осужденного взыскания оценил в совокупности с другими положительно характеризующими его данными и пришел к правильному выводу о преждевременности применения к Царанкову А.Л. условно-досрочного освобождения, поскольку отсутствуют достаточные данные, позволяющие признать, что в настоящее время Царанков А.Л. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010года в отношении Царанкова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Царанкова А.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий С.П. Белов

Судьи Г.В. Лазарева

О.Д. Реброва