Дело № 22- 3071-10 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Вершинина Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 октября 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Белова С.П.
Судей Лазаревой Г.В. и Ребровой О.Д.
При секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010года кассационную жалобу осужденного Архипова С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 26 августа 2010года, которым
Архипов С.В., ранее судимый: 1. 22.01.2004г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ( постановлено приговор суда от 17.02.2009г. исполнять самостоятельно), постановлением от 28.09.2009г. неотбытый срок заменен на лишение свободы на срок 2 мес. 7 дней; постановлением суда от 16.06.2010года отменено условное осуждение по приговору от 17.02.2009г., направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
осужден по п. «в» ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 февраля 2009года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Архипова С.В., его защитника, адвоката Шиляковой О.Н., поддержавших жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Архипов С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по квалифицирующему признаку- с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору **** года около **** часов Архипов С.В., находясь у квартиры **** дома **** по ул. **** г.****, тайно похитил из кармана детской коляски мобильный телефон марки « Нокиа-3250», принадлежащий И. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме ***** рублей..
В судебном заседании Архипов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Архипов С.В. указывает, что с приговором он не согласен, считая приговор чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления. Обращает внимание на то, что он вину признал полностью, в содеянном полностью раскаялся, работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство и регистрации, потерпевшая на строгом наказании не настаивала. Считает, что указанные обстоятельства в совокупности давали суду право назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Отмечает также, что суд не зачел время отбывания наказания с 16 июня 2010года, то есть 2 мес. 10 дней. Просит снизить назначенное ему наказание и исчислять срок отбывания наказания с 16 июня 2010года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правильность квалификации действий Архипова С.В. ни сторона защиты, ни сторона обвинения не оспаривают, не находит оснований к пересмотру приговора в этой части и судебная коллегия.
Наказание Архипову С.В. также назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Виновность осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд указал в приговоре- раскаяние в содеянном, признание вины.
Кроме того, судом принято во внимание, что Архипов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до заключения его под стражу работал.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, при непогашенной судимости по приговору суда от 22.01.2004г., в соответствии с которым Архипов С.В. был осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений.
Учтено судом и неоднократное привлечение Архипова С.В. к административной ответственности.
Поскольку преступление средней тяжести по настоящему делу совершено Архиповым С.В. в течение испытательного срока, то суд обоснованно назначил Архипову С.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд правильно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не установив исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для смягчения назначенного Архипову С.В. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного закона.
Начало срока отбывания наказания Архипову С.В. суд указал в приговоре правильно, в соответствии с требованиями закона. Окончательное наказание, определенное по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
Мера пресечения по настоящему делу Архипову С.В. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена на заключение под стражу при постановлении приговора.
Указанный в кассационной жалобе срок с - 16 июня 2010г. по 26 августа 2010года, это отбытая часть наказания по приговору суда 17.02.2009г.
В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.02.2009г.
Нарушений норм уголовного закона при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 26 августа 2010года в отношении Архипов С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Архипова С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи Г.В. Лазарева
О.Д. Реброва