Дело № 22 - 3064/ 2010г. Судья Бубенина И.П.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «13» октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Столярова К.К.
на постановление Ковровского городского суда от 29 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного
СТОЛЯРОВА К.К., родившегося **** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20 октября 2006г. Столяров К.К. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ/ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Столяров К.К. отбывает с 30 августа 2004 года.
15 июня 2010г. осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие им установленного для этого законом срока, наличие поощрений и отсутствие нарушений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Рассмотрев в судебном заседании данное ходатайство, суд признав, что цели наказания в отношении Столярова К.К. не достигнуты, оставил его без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, осужденный Столяров К.К. в своей кассационной жалобе просит постановление отменить.
Считает, что вопрос рассмотрен без учета тяжелого состояния его матери, являющейся **** и нуждающейся в помощи, а также гарантийного письма о предоставлении ему рабочего места в случае освобождения. Отмечает, что за время отбывания наказания получил **** образование, заочно - специальность ****. Указывает, что с октября 2008 года взысканий не имел, поощрялся за активное участие в жизни учреждения, на момент рассмотрения ходатайства состоял в совете коллектива осужденных учреждения.
Полагает, что данные о его нерегулярном участии в благоустройстве территории учреждения не соответствуют действительности, поскольку взысканий, связанных с уклонением от работ он не имеет. Ссылку суда на тяжесть совершенного им преступления считает необоснованной.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Вопрос об условно-досрочном освобождении Столярова К.К. решался судом в соответствии со ст.79 УК РФ, устанавливающей основания и условия его применения к осужденным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Столярова К.К. судом обоснованно принято во внимание не только наступление срока для условно-досрочного освобождения, но и всесторонне исследованы и учтены данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Так, согласно материалам, представленным администрацией учреждения, Столяров К.К. за время, проведенное в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в самодеятельных организациях не состоит. Более чем за пять лет отбывания наказания осужденный получил только одно поощрение, и оно имело место непосредственно перед обращением с ходатайством в суд. При этом четыре раза Столяров К.К. допускал нарушения режима содержания, за что дважды ему объявлялись выговоры и два раза он водворялся в штрафной изолятор, в том числе и за отказ от работ согласно ст.106 УИК РФ (л.д.15).
Администрация учреждения, в котором Столяров К.К. отбывает наказание, его ходатайство не поддержала, полагая, что осужденный своего исправления не доказал.
Таким образом, выводы суда о том, что цели наказания и исправления в отношении Столярова К.К. не достигнуты соответствуют представленным материалам и должным образом аргументированы, а поэтому судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с ними.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства Столярова К.К. не установлено.
Вопреки доводам жалобы, сведения о тяжести совершенного Столяровым К.К. преступления, принималась судом во внимание в качестве данных, характеризующих личность осужденного, что не противоречит требованиям закона.
Сведения о наличии заболевания у матери осужденного, справка о возможном трудоустройстве исследовались судом, но они, и из этого правильного исходил суд, не свидетельствуют о безупречном поведении осужденного в местах лишения свободы, а поэтому не являются безусловным основанием для досрочного освобождения Столярова К.К.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда от 29 июля 2010 года в отношении Столярова К.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Столярова К.К. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова