Дело № 22-2923/10 Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д., Лазаревой Г.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Синицына В.И. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 6 августа 2010 года, которым ходатайство
Синицына В.И. **** года рождения, о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 31 мая 1995 года направлено для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Синицына В.И., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Синицын В.И. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июня 2009 года к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Синицын В.И., отбывающий наказание по данному приговору, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора этого же суда от 31 мая 1995 года, рассмотрев которое, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Синицын В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что судебное решение нарушает его права. Указывает, что судом он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, на котором мог лично участвовать. Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Направляя ходатайство осужденного по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области, Ленинский районный суд г.Владимира исходил из того, что в соответствии с ч.3 ст. 396, п.13 ст.397 УПК РФ вопрос о пересмотре приговора разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Поскольку судом установлено, что Синицын В.И. отбывает наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, расположенном в пос.Пакино Ковровского района, то его ходатайство, как правильно указано в постановлении, подлежит рассмотрению в Ковровском городском суде, то есть в суде по месту отбывания наказания осужденного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности постановления и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Что касается доводов осужденного о том, что он необоснованно не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, то они являются нестостоятельными. Судом при подготовке к судебному заседанию установлено, что поступившее от Синицына В.И. ходатайство не подсудно Ленинскому районному суду, в связи с чем принято правильное решение о направлении ходатайства осужденного в другой суд, который и должен решить в том числе вопросы, связанные с назначением судебного заседания (извещением лиц и вызовом осужденного в судебное заседание).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 6 августа 2010 года по ходатайству Синицын В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Синицына В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи: О.Д. Реброва
Г.В. Лазарева