Дело 22-3053-2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шурдалева А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Шурдалева А.В., **** года рождения, о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 30.12.2008г. Шурдалев А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, рассмотрев которое, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Шурдалев А.В. указывает, что судом учтено лишь мнение представителя администрации учреждения, иные обстоятельства по делу не изучались. Обращает внимание на то, что взыскание от 13.12.2009г. у него погашено. Полагает, что нельзя делать выводы о его равнодушном отношении к мероприятиям воспитательного характера, когда данные мероприятия не проводились. Отмечает, что одним из оснований отказа в удовлетворении ходатайства явилось то, что он не состоит в самодеятельных организациях, однако этих организаций с 1.01.2010г. не существует. Просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными … ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.
Шурдалев А.В. отбыл требуемую законом часть наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.
При рассмотрении ходатайства Шурдалева А.В. о замене вида режима отбывания наказания судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, принято во внимание мнение представителя администрации учреждения, характеризующего Шурдалева А.В. отрицательно и считающего преждевременным его перевод в колонию-поселение.
Судом правильно учтено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Шурдалева А.В. не было безупречным, и он допускал нарушения, по поводу которых были объявлены выговоры и проводились индивидуально-воспитательные беседы.
Поощрений Шурдалев А.В. не имеет.
Что касается доводов осужденного о погашении наложенного на него взыскания от 13.12.2009г., то они являются необоснованными. В соответствии ч. 8 ст. 117 УИК РФ если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Однако установленный законом срок не истек.
На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шурдалева А.В. о замене вида исправительного учреждения - с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Всем исследованным судом обстоятельствам дана надлежащая оценка. При этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Сведения, содержащиеся в представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, не вызывают сомнение у судебной коллегии, кроме того, они были подтверждены представителем исправительного учреждения в судебном заседании.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 августа 2010 года в отношении Шурдалева А.В. без изменения, кассационную жалобу осужденного Шурдалева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи: О.Д. Реброва
Г.В. Лазарева