Дело 22-3024-2010 г. Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Лазарева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Потанина И.И. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 18 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Потанина И.И., **** года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Потанина И.И., поддержавшего доводы жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 8.08.2006г. Потанин И.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный отбывает наказание с 21.04.2006 года.
По ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Потанин И.И. указывает, что выводы суда не соответствуют фактически обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда. Полагает, что стремление осужденных к исправлению следует поощрять путем смягчения наказания, однако суд при его стремлении исправиться этого не сделал. Просит постановление суда изменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
Согласно представленным материалам осужденный отбывает наказание за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства осужденного он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Потанина И.И., суд указал, что поведение осужденного не всегда было безупречным, он допускал нарушения порядка отбывания наказания в период с 8.08.2007г по 15.06.2009г., за которые ему были объявлены выговоры и один раз он водворялся в ШИЗО, кроме того с ним проводились профилактические беседы по фактам допущенных нарушений. Учтено также и наличие поощрений.
Судом верно отмечено, что у Потанина И.И. имеется положительная тенденция к исправлению, однако стабильностью его поведение отличалось только последнее время.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Характер и количество совершенных Потаниным И.И. нарушений свидетельствует о нестабильности поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что замена осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не будет способствовать достижению целей исправления.
С выводом суда соглашается судебная коллегия и оснований для отмены или изменения постановления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 18 августа 2010 года в отношении Потанина И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потанина И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи: О.Д. Реброва
Г.В. Лазарева