Дело 22-3017-2010 г.
Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Бендюрин И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Белова С.П.
Судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хорина В.Н. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 12 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 15 июля 2010 года в отношении
Хорина В.Н., родившегося **** в ****, ранее судимого: 1. 14.03.2005г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района от 15.07.2010г. Хорин В.Н. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание Хорину В.Н. определено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 26.05.2010г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору в **** года около **** часов Хорин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной в ****, тайно похитил сотовый телефон стоимостью **** рублей, принадлежащий Т. причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
По апелляционной жалобе осужденного судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Хорин В.Н. отмечает, что вину в совершении преступления признал, полностью возместил ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, на основании чего просит приговор изменить, смягчить наказание и изменить режим исправительного учреждения.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Модина А.Н. просит постановление оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.
В судебном заседании при рассмотрении дела Хорин В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены и убедившись в обоснованности предъявленного Хорину В.Н. обвинения, мировой судья рассмотрел дело в особом порядке.
В суде апелляционной инстанции осужденный также не оспаривал квалификацию и объем обвинения.
Наказание Хорину В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Вместе с тем, судом учтено, что Хорин В.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений, поскольку Хорин В.Н. осужден за умышленное преступление, а также имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 14.03.2005г.
Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Хорина В.Н. только в условиях изоляции от общества.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Поскольку назначенное Хорину В.Н. наказание соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному, то судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
Что касается вида исправительного учреждения, то он обоснованно назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
С выводами суда соглашается и судебная коллегия, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Собинского городского суда Владимирской области от 12 августа 2010 года в отношении Хорина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хорина В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Белов
Судьи: О.Д. Реброва
Г.В. Лазарева