Дело № 22-3126/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Сенин П.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Акимова Д.С.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 июля 2010 года, которым
Акимову Д.С., *** года рождения, уроженцу ***,
отказано в удовлетворении ходатайства о снижении срока отбывания наказания в тюрьме.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Акимова Д.С. и адвоката Нагорной Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Андреевой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акимов Д.С. осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2003г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2008 года Акимов Д.С. переведен в тюрьму на срок 3 года как злостный нарушитель порядка отбывания наказания.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о снижении срока отбывания наказания в тюрьме.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Акимов Д.С. выражает несогласие с принятым судебным решением. Считает, что суд не разрешил его ходатайство о снижении срока наказания в тюрьме, а мотивировал необоснованно свое решение нормами закона, предусматривающие изменение вида исправительного учреждения, освобождение от наказания в связи с болезнью. Указывает, что суд не запросил необходимые для разрешения его ходатайства документы. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
По смыслу ст.78 УИК РФ не предусмотрено сокращение сроков отбывания наказания в тюрьме, куда осужденный был переведен в связи со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч.3, ч.6 ст.81 УК РФ.
Как правильно установлено судом, срок отбывания наказания в тюрьме был назначен Акимову Д.С. не по приговору суда, а в порядке исполнения приговора.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения или освобождения от наказания в связи с болезнью не имеется, поскольку за время нахождения в тюрьме Акимов Д.С. на путь исправления не встал, поощрений не имеет, а наличие у него заболевания, на которые он ссылается в ходатайстве и жалобе, не препятствуют отбыванию им наказания.
Проанализировав представленные материалы, судом сделан обоснованный вывод, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку оснований, предусмотренных законом, для изменения вида исправительного учреждения или освобождения от наказания не имеется.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно - исполнительного законодательства соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 июля 2010 года в отношении Акимова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Акимова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин