Дело № 22-3051/2010 г. Судья Головин А.Ю.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Горностаева И.Ю. на постановление Петушинского районного суда от 18 августа 2010 года, которым
Горностаеву И.Ю., **** рождения, родившемуся в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда от 24.09.2003г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Судогодского районного суда от 24.09.2003г. Горностаев И.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Горностаев И.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 29.06.09г. изменениями и дополнениями.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Горностаев И.Ю. выражает категорическое несогласие с решением, считая его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие обстоятельства, как активная помощь следствию, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, его ходатайство об ознакомлении с материалами дела было проигнорировано. Просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство и снизить срок наказания до 6 лет 8 месяцев.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного ст.помощник прокурора Дмитриева Н.Н. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Суд в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из материалов дела, с момента вынесения приговора от 24.09.2003г. изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в статью уголовного закона, по которой Горностаев И.Ю. осужден, не вносилось.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора суда от 24.09.2003г. в отношении Горностаева И.Ю. в соответствие с действующим законодательством.
Федеральным законом РФ № 141 от 29.06.2009г. внесены изменения в УК РФ и дана новая редакция ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку судом при назначении Горностаеву И.Ю. наказания за совершенное преступление суд не применял ст. 62 УК РФ и не учитывал смягчающие обстоятельства, указанные в данной норме закона, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Доводы осужденного о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, являются необоснованными.
Согласно его расписке от 26.07.10г. о дате судебного заседания - 29.07.10г. ему было известно. Кроме того, он присутствовал при рассмотрении его ходатайства судом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, об ознакомлении с материалами дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности постановления и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 18 августа 2010 года в отношении Горностаева И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горностаева И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: Г.В.Лазарева
О.Д.Реброва