Дело № 22-3052/2010 г. Судья Головин А.Ю.
Докладчик Реброва О.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П.
судей Ребровой О.Д., Лазаревой Г.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Каталева А.В. на постановление судьи Петушинского районного суда от 29 июля 2010 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров от 6 марта 2008 года и от 29 июля 2009 года в отношении
Каталева А.В., родившегося ****, в ****.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каталев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ постановленного в отношении него приговора от 6 марта 2008 года и пересмотре окончательного наказания по приговору от 29.06.09г.
Постановлением судьи производство по ходатайству осужденного прекращено в связи с тем, что его ходатайство аналогичного характера рассматривалось Петушинским районным судом 30 марта 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Каталев А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что ранее он обращался с ходатайством лишь о пересмотре приговора от 29 июля 2009 года, и в постановлении суда от 30 марта 2010 года вопрос о пересмотре приговора от 6 марта 2008 года не ставился, в связи с чем, просит отменить принятое судом решение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного ст. помощник прокурора Дмитриева Н.Н. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Как усматривается из представленных материалов, постановлением суда от 30 марта 2010 года осужденному Каталеву А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, т.к. изменения, внесенные в уголовный закон, не улучшили его положения. Более того, настоящая редакция ч. 3 ст. 158 УК РФ (по которой Каталев осужден приговором от 6 марта 2008 года) положение осужденного ухудшает.
Принимая решение, судья указал, что ходатайство Каталева А.В. аналогичного характера уже рассмотрено с вынесением постановления от 30 марта 2010 года, и обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного, разъяснив, что принятое ранее судебное решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
Доводы осужденного о том, что ранее им не ставился вопрос о пересмотре приговора от 6 марта 2008г., не могут быть приняты во внимание.
Поскольку наказание по приговору суда от 29.07.09г. ему назначалось по ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, то при решении вопроса о пересмотре данного приговора суд принимал решение и по приговору от 6 марта 2008г., что следует из постановления суда от 30 марта 2010г.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Каталева А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 29 июля 2010 года в отношении осужденного Каталева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Каталева А.В. без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: Г.В.Лазарева
О.Д.Реброва