Дело № 22-3073 2010г. Докладчик Реброва О.Д.
Судья Смирнов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 7 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белова С.П..
судей Ребровой О.Д. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Волкова С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 30 июля 2010г., которым частично удовлетворено ходатайство Волкова С.В. о предоставлении копий документов из уголовного дела в отношении него.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волков С.В., осужденный приговором суда от 9 декабря 2005г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.2 ст. 162 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий документов из уголовного дела.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично, направив ему копию постановления от **** о продлении срока содержания под стражей, в остальном ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Волков считает необоснованной ссылку суда на оглашение и исследование в судебном заседании всех процессуальных документов, имеющих значение для принятия окончательного судебного решения. Отмечает, что не был исследован протокол его задержания от **** по эпизоду преступления, где проходит потерпевшей Ш.. При вынесении приговора в срок наказания ему не были зачтены два дня, срок исчисляется не с 21.12., а с 23.12.03г.
Осужденный указывает, что при вынесении решения судом нарушены требования ФЗ от 27.12.09г., освобождающие лиц, отбывающих наказание, от уплаты пошлины при повторной выдаче копий документов из дела, а также ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления.
Просит об отмене решения суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.
Отказ суда в предоставлении Волкову перечисленных им в ходатайстве копий документов из уголовного дела не является препятствием в доступе к правосудию.
Все судебные документы, необходимые для приобщения к надзорной жалобе, в том числе приговор суда, у него имеются.
При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд вправе проверить все производство по делу в полном объеме, в том числе и проверить вопрос о правильности исчисления срока наказания.
Кроме того, разъясняется Волкову, что данный вопрос может быть рассмотрен судом, постановившим приговор в порядке, предусмотренном п.15 ст. 397, ч.1 ст. 396 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 30 июля 2010г. в отношении Волкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Волкова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.П.Белов
Судьи: О.Д.Реброва
Г.В.Лазарева