Дело № 22-3034/2010 год Судья Усов Л.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «13» октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Сенчило К.И.
судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре - Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Лямина А.А.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 2 августа 2010 года, которым
ШИТОВ А.В., родившийся **** года в п.**** района **** области, судимый:
- **** года по ч.1 ст.163 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы;
- **** по ч.1 ст.163, ч.1 ст.161, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к трем годам девяти месяцам лишения свободы;
- **** по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожденный ****
осужден к лишению свободы:
- за совершение 7-ми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года шесть месяцев за каждое,
- за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года за каждое,
- за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года за каждое,
- за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года за каждое,
- за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года,
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года,
- за совершение 7-ми преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на два года за каждое,
- за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на два года шесть месяцев за каждое,
- за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на два года за каждое.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено три года семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
КРУЧЕНКОВ Е.А., родившийся **** года в п.**** района **** области, судимый:
- **** по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденный **** условно-досрочно на один год три месяца 24 дня;
- **** по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, **** обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы, освобожден **** по отбытии срока,
осужден к лишению свободы:
- за совершение 21-го преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года шесть месяцев за каждое,
- за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года за каждое,
- за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года за каждое,
- за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года за каждое,
- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года,
- за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на два года шесть месяцев за каждое.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено три года семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
КУЗИН С.Д., родившийся **** года в г.**** области, судимый:
- **** года по ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы, освобожденный **** по отбытии срока;
- **** по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы;
- **** по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденный **** условно-досрочно на один год два месяца 21 день;
- **** по ч.2 ст.160, ст.70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный **** условно-досрочно на четыре месяца 8 дней;
осужден к лишению свободы:
- за совершение 13-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года шесть месяцев за каждое,
- за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года за каждое,
- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года,
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года,
- за совершение 4-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на два года шесть месяцев за каждое,
- за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на два года за каждое,
- за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам за каждое,
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено три года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено три года восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
БОЛЬШАКОВ С.В., родившийся **** года в г.**** области, судимый:
- **** по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;
- **** по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы;
- **** по ч.1 ст.163, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к трем годам лишения свободы;
- **** по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожденный **** по отбытии срока,
осужден к лишению свободы:
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 г.) на два года два месяца,
- за совершение 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2ст.158 УК РФ на один год десять месяцев за каждое,
- за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на один год десять месяцев за каждое.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено два года восемь месяцев лишения свободы;
ПЛАКСИН В.С., родившийся **** года в г.**** области, судимый:
- **** по п. «г» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к одному году лишения свободы;
- **** по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный **** по отбытии срока;
- **** по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы;
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.) на два года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговором суда, постановленном в особом порядке, Шитов А.В., Крученков Е.А., Кузин С.Д., Большаков С.В. и Плаксин В.С. признаны виновными и осуждены за тайное хищение чужого имущества в г. **** и **** районе **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Андреевой Н.В., поддержавшей доводы представления об отмене судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного виновным наказания; возражения защитника осужденных Большакова С.В. и Крученкова Е.А. - адвоката Хисамутдинова Р.Х., полагавшего решение суда оставить без изменения; мнение защитника осужденного Шилова А.В. - адвоката Нагорной Н.А., предлагавшей исключить ссылку на судимость Шитова от ****, а в остальном кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении государственный обвинитель Лямин А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие неправильного применения уголовного закона, чрезмерной мягкости назначенного виновным наказания.
По мнению государственного обвинителя, при определении размера наказания осужденным суд не в полной мере учел количество и степень тяжести совершенных преступлений. Отмечается, что в действиях Шитова А.В., Крученкова Е.А., Кузина С.Д. и Большакова С.В. есть признаки опасного рецидива, а у Плаксина установлен простой рецидив. Наказание не дифференцировано и не индивидуализировано.
Полагает, что судимость Шитова по приговору от **** учитывать не следовало, так как она является погашенной.
Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия Крученкову Е.А. и Кузину С.Д. по факту кражи 28 декабря 2009 г. у Г. было предъявлено обвинение по п.п.«а,в» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть вышел за рамки предъявленного обвинения, признав его виновным в совершении более тяжкого преступления.
Отмечает, что при квалификации действий Кузина С.Д. по факту тайного хищения имущества Б. суд, верно описав события совершения преступления, упустил в мотивировочной части приговора квалифицирующие признаки: совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Шитов А.В. просит оставить судебное решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
Согласно положениям п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В ч.1 ст. 381 УПК РФ указано, что основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему уголовному делу судебная коллегия не может признать приговор законным и обоснованным.
Как следует из п. 5 ст. 299 УПК РФ.
В силу п.3 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен решить вопрос, является деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено, то есть суд первой инстанции обязан в приговоре мотивировать свои выводы о квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части и пункту, а также обосновать квалификацию преступления в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.
Суд первой инстанции не в полной мере выполнил указанные выше требования процессуального закона.
При постановлении приговора суд перечислил статьи Уголовного кодекса РФ, по которым признал виновными Шитова, Крученкова, Кузина и Большакова, однако не раскрыл юридической оценки деяний, совершенных подсудимыми.
Из обжалуемого судебного решения не видно какая именно оценка дана каждому описанному в приговоре деянию. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может решить вопрос о том, правильно ли квалифицированы действия Крученкова по факту тайного хищения имущества Г. и Кузина по факту хищения имущества Б., о чем поставлен вопрос в кассационном представлении.
Кроме, того, указывая во вводной части приговора на судимость Шитова А.В. от **** за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, суд не учел положения ст. 86 УК РФ о том, что срок погашения судимости за преступление средней тяжести составляет три года.
По изложенным основаниям приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов и, учитывая остальные доводы кассационного представления, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
В ходе предварительного следствия Шитову, Крученкову, Кузину и Большакову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая оставлена им судом при назначении судебного заседания 12 июля 2010 г. (т.20 л.д. 18-19).
Срок содержания подсудимых под стражей со дня поступления дела в суд не превысил шести месяцев (ч.2 ст. 255 УПК РФ). Принимая во внимание, что основания избрания Шитову, Крученкову, Кузину и Большакову самой строгой меры пресечения не изменились и не отпали, судебная коллегия оставляет избранную им меру пресечения без изменения.
Плаксину мера пересечения избрана приговором суда. В связи с отменой приговора судебная коллегия считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом принимает во внимание, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Ковровского городского суда от **** г.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ковровского городского суда от 2 августа 2010 года в отношении Шитова А.В., Крученкова Е.А., Кузина С.Д., Большакова С.В. и Плаксина В.С. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Меру пресечения Шитову А.В., Крученкову Е.А., Кузину С.Д., Большакову В.С. оставить прежней - содержание под стражей.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи Н,В.Бушева
И.С.Комарова