Дело 22-3131-2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Беда В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Беда В.В., **** года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 27 марта 2007 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области от 18 января 2007 года Беда В.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 27 марта 2007 года Беда В.В. осужден по ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбывания наказания - с 13 декабря 2006 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Беда В.В. указывает, что судья рассмотрела его ходатайство необъективно. Полагает, что не должны были учитываться имеющиеся у него взыскания, так как они погашены. Считает, что судом приняты во внимание только отрицательные факты, как погашенные взыскания, проведенные профилактические беседы. Просит отменить постановление.
В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Беда В.В. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.
Судом правильно учтено, что за весь период отбывания наказания Беда В.В. нарушал установленный порядок отбывания наказания два раза, 22.06.2008г. и 27.08.2009г. За данные нарушения осужденному были объявлены выговоры. Кроме того, с осужденным неоднократно проводились индивидуально-воспитательные и профилактические беседы в период с 22.03.2008г. по 28.04.2009г., что также учтено судом.
Приняты во внимание судом и имеющиеся у осужденного 4 поощрения, полученные им в 2007 - 2010 годах.
Суд, учитывая поведение Беда В.В. за весь период отбывания наказания, данные характеристики, предоставленной администрацией исправительного учреждения, приняв во внимание мнение представителя администрации учреждения, считавшего преждевременным условно-досрочное освобождение, и мнение прокурора, полагавшего, что исправления осужденный не достиг, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют достаточные данные, позволяющие признать, что в настоящее время Беда В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 августа 2010 года в отношении Беда В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Беда В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова