Дело 22-3090-2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Шишкин С.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Курникова Н.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 26 июля 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Курникова Н.А., **** года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 8.09.2008г. Курников Н.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 2.02.2009г. Курников Н.А. осужден по ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Начало отбывания наказания - с 24 июня 2008 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Курников Н.А. полагает, что основания, по которым суд отказал ему в удовлетворении ходатайства, противоречат постановлению Пленума от 21.04.2009г. Обращает внимание, что в СИЗО он не имел возможности получить поощрения. Отмечает, что при условно-досрочном освобождении за ранее совершенное преступление проступков и преступлений не совершал. Указывает, что имел поощрения по прибытии в ИК-**** с марта 2009 года, а не с июня 2009 года, как указано в постановлении. Просит решение суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Петушинского района Докторов Д.С. полагает, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Курникова Н.А. являются мотивированными и обоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства Курникова Н.А. об условно-досрочном освобождении судом обоснованно учтена совокупность данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания.
Судом правильно принято во внимание, что за весь период отбывания наказания Курников Н.А. нарушал установленный порядок отбывания наказания, получив 3 взыскания 30.07.2008г., 19.08.2008г. и 9.10.2008г.
Учтено судом и наличие у осужденного 4 поощрений, причем обоснованно обращено внимание суда на то, что получены они им лишь за последний год.
Суд, учитывая поведение Курникова Н.А. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя администрации учреждения, считавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришел к обоснованному выводу, что ходатайство Курникова Н.А. является преждевременным и удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют достаточные данные, позволяющие признать, что в настоящее время Курников Н.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы осужденного о том, что он имел поощрения, начиная с марта 2009 года, представленными материалами не подтверждаются.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Решение суда 1 инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и отвечающим целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 26 июля 2010 года в отношении Курникова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курникова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова