Дело 22-3134-2010 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Ребровой О.Д. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Советова А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Советова А.А., **** года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июня 2007 года отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 3.03.2004г.) Советов А.А. осужден по п.п. «а, в, г» ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.
Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июня 2007 года Советов А.А. осужден по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбывания наказания - с 14 июня 2007 года.
По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Советов А.А. указывает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку не участвовал защитник, хотя он от его услуг не отказывался. Обращает внимание на то, что права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, были разъяснены не в полном объеме - он не знал, что мог пользоваться помощью защитника.
В возражении на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Как усматривается из материалов дела, Советов А.А. отбыл требуемую законом часть наказания, предоставляющую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом были приняты во внимание все характеризующие осужденного Советова А.А. материалы, из которых усматривается, что он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания, одно из которых не погашено, а также неоднократно за допущенные нарушения с ним проводились профилактические беседы. Кроме того, суд учел, что Советов А.А. не имеет поощрений.
Исходя из совокупности исследованных обстоятельств, данных о личности осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, характеризующего осужденного отрицательно и считающего преждевременным его условно-досрочное освобождение, мнения помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, позволяющих признать, что в настоящее время Советов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Всем исследованным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. При этом судом приведены мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными.
Доводы осужденного о нарушении судом его права на защиту являются необоснованными. Согласно протоколу судебного заседания Советову А.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе возможность защищать свои права и законные интересы с помощью защитника, однако осужденный отказался от услуг адвоката.
Решение суда 1 инстанции является обоснованным и отвечает целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 августа 2010 года в отношении Советова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Советова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: О.Д. Реброва
М.Н. Абрамова