кассационное определение от 29.09.2010г. по делу №22-2564/2010, которым изменено постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28.05.2010г.о частичном удовлетворении ходатайств осужденного Овчинникова А.Г. о пересмотре приговора.

Дело 22-2564/2010 Судья: Ершов А.Ф.

Докладчик: Ухолов О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 29 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.

при секретаре Баштрыковой В.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу Овчинникова А.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 мая 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Овчинникова А.Г., ****, судимого:

1. 14.09.1995 г. Радужным городским судом Владимирской области, с учетом последующей переквалификации, по ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 62 УК РСФСР к 2 г. лишения свободы в колонии строгого режима, с принудительным лечением от алкоголизма, освобожденного 02.03.1998 г. по отбытию наказания;
2. 08.11.2000 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «а,г» ч. 2 ст. 162, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, с применением мер принудительного лечения от алкоголизма, освободился 18.09.2003 г. по отбытию наказания;
3. 29.11.2006 г. Ленинским районным судом г. Владимира по ч. 2 ст. 162. п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., объяснения осужденного Овчинникова А.Г., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников А.Г., отбывающий наказание в ****, обратился в Ковровский городской суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о пересмотре приговоров, которыми он осуждался, в связи с внесением изменений в уголовный закон.

По результатам рассмотрения ходатайства суд принял следующее решение:

По приговору от 14.09.1995 г. переквалифицировать действия Овчинникова А.Г. по ст. 115 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), по которой определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% в доход государства. Исключить из приговора указание на отягчающие наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения», «неоднократно». Считать Овчинникова А.Г. осужденным при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Отменить принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.

По приговору от 08.11.2000 г. переквалифицировать действия Овчинникова А.Г. в части разбоя по ч. 2 ст. 325 УК РФ определить Овчинникову А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 1 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исключить из приговора указание на рецидив преступлений. Отменить принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма. Освободить Овчинникова А.Г. от дополнительного наказания в виде конфискации имущества в случае неисполнения приговора в этой части.

В остальном приговоры в отношении Овчинникова А.Г оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников А.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении ходатайства о пересмотре приговоров на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что при пересмотре приговора от 14.09.1995 года суд ухудшил его положение, поскольку признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в связи с нанесением им одного удара. Также полагает, что при пересмотре приговора от 08.11.2000 года суд не в полной мере внес необходимые изменения, поскольку, по мнению автора жалобы, суд должен был либо снизить назначенное наказание, либо постановить считать его условным, так как из приговора было исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного и мнение прокурора, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 382 п. 1 УПК РФ в связи с тем, что суд при пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 08.11.2000 г. в нарушение требований ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года.

При этом судебная коллегия исходит из того, что Федеральным законом от 21.07.2004 N 73-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ были внесены изменения, согласно которым обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет стало альтернативным.

Данные изменения в уголовный закон улучшают положение осужденного Овчинникова А.Г., в связи с чем его действия по приговору от 08.11.2000 г. должны быть квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ.

В то же время, поскольку вносимые в приговор изменения не уменьшают объем обвинения и не снижают степень общественной опасности содеянного осужденным, судебная коллегия полагает, что назначенное Овчинникову А.Г. наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений смягчению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы все иные улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре вынесенных в отношении Овчинникова А.Г. приговоров судом первой инстанции применены.

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора от 14.09.1995 года суд ухудшил его положение не основаны на законе, поскольку суд законно и обоснованно переквалифицировал действия осужденного с ст. 115 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) в связи с тем, что приговором суда установлен факт применения Овчинниковым А.Г. насилия к потерпевшему, повлекшего причинение ему легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Предусмотренных ст.162 ч. 2 УК РФ.

Не являются основаниями для изменения или отмены постановления суда и иные доводы кассационной жалобы, в связи с чем она удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или

изменение постановления, судом при разрешении ходатайства Овчинникова А.Г. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 мая 2010 года в отношении Овчинникова А.Г. изменить.

По приговору от 08.11.2000 года переквалифицировать действия Овчинникова Александра Георгиевича со ч. 2 ст. 325 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Овчинникову Александру Георгиевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 1 мес. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи С.В. Гагин О.В. Ухолов