Докладчик: Ухолов О.В. Судья: Вавильченкова Г.И. |
Дело № 22-3020/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Щербакова А.А. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 4 августа 2010 года, которым частично удовлетворено заявление осужденного Щербакова А.А., ****, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в порядке п.15 ст.397 УПК РФ: вещественные доказательства: нож, цепочку и три ценника, проходящие по уголовному делу в отношении Щербакова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Киржачскому району Владимирской области постановлено уничтожить. В удовлетворении требования Щербакова А.А. о возврате ему вещественного доказательства - ножа, отказано.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 31 октября 2006 года Щербаков А.А. осужден по ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 января 2007 года приговор указанный приговор оставлен без изменения.
Осужденный Щербаков обратился в Киржачский районный суд Владимирской области с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, в котором также ходатайствовал о рассмотрении его заявления с его участием.
Постановлением Киржачского районного суда от 12 апреля 2010 года в удовлетворении заявления Щербакова А.А., в том числе об участии осужденного в судебном заседании, отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 9 июня 2009 года определение от 12 апреля 2010 года отменено, материалы по заявлению осужденного направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Киржачского районного суда от 21 июня 2010 года Щербакову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении его заявления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
4 августа 2010 года Киржачский районный суд вынес вышеуказанное решение по заявлению осужденного Щербакова А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, также вынесено постановление об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного об истребовании вещественных доказательств.
6 августа 2010 года в Киржачский районный суд поступило заявление Щербакова А.А. о назначении защитника, общественного защитника, об ознакомлении с материалами дела и вещественными доказательствами, об отводе судье Вавильченковой Г.И. при рассмотрении его ходатайства в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, которое оставлено без удовлетворения и возвращено заявителю.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.А. считает постановление Киржачского районного суда от 21 июня и постановления от 4 августа 2010 года незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. В обоснование своих доводов указывает, что, вопреки требованиям закона, материал по его заявлению о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, рассмотрен одним составом суда, тогда как приговор в отношении него был постановлен другим составом - судьей Кирсановой Т.В., которая, в силу ст.399 УПК РФ, признав нож орудием преступления. Просит отменить принятые решения, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, а также обеспечить его участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По данному делу указанное требование закона судом выполнено не в полной мере.
Согласно ст.399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются в судебном заседании.
По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и являющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит на осужденном, по чьему ходатайству рассматривается соответствующий вопрос. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Как усматривается из материалов, суд указал на нецелесообразность этапирования Щербакова А.А. для участия в судебном заседании, мотивировав свое решение тем, что вопрос о решении судьбы вещественных доказательств не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что Щербакову А.А. незаконно отказано в участии в судебном заседании, поскольку осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке п. 15 ч. 4 ст. 49 УПК РФ, он имел право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
При таких обстоятельствах, поскольку суд лишил осужденного Щербакова А.А. гарантированного ему ч.1 ст.381 УПК РФ в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона, а ходатайство Щербакова А.А. - направлению на новое судебное разбирательство.
Поскольку решение суда первой инстанции судом кассационной инстанции отменяется в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не дает оценки доводам кассационной жалобы о законности иных промежуточных решений судьи, принятых ею для обеспечения рассмотрения ходатайства о судьбе вещественных доказательств, а также иных доводов жалобы и обращает внимание на то, что они должны быть учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайств осужденного на стадии подготовки к судебному заседанию по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, и при новом рассмотрении ходатайства Щербакова А.А. о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 4 августа 2010 года, внесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Щербакова А.А., отменить.
Ходатайство осужденного и материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: И.С. Комарова
О.В. Ухолов