Докладчик: Ухолов О.В. Судья: Усов Л.Ю. |
Дело № 22-2958/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Королева С.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного Королева С.А., ****,
о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., выступление осужденного Королева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16.03.1999г. Королев С.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.08.2007г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 4 года 2 месяца 4 дня.
27.10.2009г. условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен для исполнения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц 26 дней в исправительную колонию строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Вязники и района Владимирской области от 10.12.2009г. Королев С.А. осужден по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Королев С.А. по месту отбывания наказания обратился в Ковровский городской суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Вязники и района Владимирской области от 10.12.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон в апреле 2010 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Королев С.А. считает, что судья необъективно рассмотрел его ходатайство, в связи с чем решение суда подлежит отмене. В обоснование жалобы указывает, что в своем ходатайстве просил пересмотреть приговор мирового судьи в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство в 2010 году, а суд пересмотрел и приговор мирового судьи, и приговор Орехово-Зуевского городского суда только с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. несмотря на то, данные изменения были учтены при вынесении приговора мировым судьей. Просит отменить постановление, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По данному делу указанное требование закона судом выполнено не в полной мере.
Как усматривается из постановления, вопреки заявленному осужденным ходатайству, суд пересмотрел вынесенные в отношении Королева С.А. приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и не обсудил вопрос о применении к осужденному иных изменений в уголовный закон, в том числе и тех, о которых он просил в ходатайстве.
Таким образом, в постановлении не дана оценка доводам ходатайства осужденного о наличии оснований для пересмотра постановленного в отношении него приговора от 10 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство в 2010 году.
Кроме того, в нарушение требований ст.10 УК РФ, суд пересмотрел вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Вязники и района от 10 декабря 2009 года в связи изменениями в уголовный закон, которые были внесены в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 до вынесения приговора, что является исключительной компетенцией суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, п. 1 ст. 382 УПК РФ - в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а ходатайство Королева С.А. - направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 августа 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Королева С.А. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин О.В. Ухолов