Дело 22-2920/2010 Судья: Усов Л.Ю.
Докладчик: Ухолов О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационное представление заместителя Ковровского городского прокурора Теслевича В.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 9 августа 2010 года, которым Гавриленко И.В., родившийся ****, ранее судимый:
- 17.01.2008 года Ковровским городским судом Владимирской области по п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком три года,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 января 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в колонии - поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
На Гавриленко И.В. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке ст. 75.1 УИК РФ.
Определено срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Судом принято решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, мнение защитника осужденного - адвоката Шайкиной И.Е., возражавшей против удовлетворения представления и изменения приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гавриленко И.В. признан виновным в том, что ****, он тайно похитил со стойки прилавка магазина сотовый телефон «Самсунг» стоимостью **** руб., причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, отменив решение суда в части назначения осужденному к отбытию наказания колонию-поселение, определив на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гавриленко И.В. отбывать наказание в исправительной колонию общего режима.
В обоснование представления указывает, что в соответствии с уголовным законом и корреспондирующими ему разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч.4 или ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено условное лишение свободы.
Обращает внимание на то, что Гавриленко И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда за умышленное тяжкое преступление. В этой связи считает, что суд должен был руководствоваться требованиями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и определить осужденному вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания по степени тяжести наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность приговоров, то есть исправительную колонию общего режима, приведя в приговоре мотивы принятому решению.
В возражениях на кассационное представление адвокат Логинова Е.В. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, указывая на то, что государственный обвинитель в прениях просил суд назначить Гавриленко И.В. отбывать наказание в колонии-поселении.
Поскольку приговор обжалован только в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения, сторонами не оспаривается квалификация содеянного, вид и размер назначенного наказания, с учетом норм ч. 2 ст. 360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость указанного судебного решения лишь в той его части, в которой оно обжаловано.
Рассмотрев материалы дела по доводам кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Гавриленко И.В. подлежит изменению на основании ст.ст. 379 ч. 1 п. 3, 382 п. 1 УПК РФ, то есть в связи с нарушением судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая решение об изменении приговора, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и исходит из того, что по смыслу уголовного закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд обязан при решении вопроса об отмене условного осуждения на основании ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено условное лишение свободы.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при определении вида исправительного учреждения в должной мере не учел, что приговором Ковровского городского суда от 17.01.2008 года Гавриленко И.В. осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно.
Умышленное преступление средней тяжести, за которое он осужден обжалованным приговором, виновный совершил в период испытательного срока.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности Гавриленко И.В. и дают достаточные основания для вывода о необходимости отбытия данным осужденным назначенного судом по совокупности приговоров наказания в соответствии с ст. 43 УК РФ в результате осуществления постоянного контроля за осужденным со стороны администрации исправительного учреждения.
В этой связи, руководствуясь ч. 3 ст. 387 УПК РФ, судебная коллегия отменяет назначение Гавриленко И.В. к отбытию наказания колонии-поселения и назначает данному осужденному для отбывания назначенного ему судом первой инстанции наказания исправительную колонию общего режима.
При этом из резолютивной части приговора в отношении Гавриленко И.В. подлежат исключению указание на возложение на осужденного обязанности самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке ст. 75.1 УИК РФ, а также указание на исчисление срока наказания данного осужденного со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, ч. 3 ст. 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 9 августа 2010 года в отношении Гавриленко И.В. изменить, отменить назначение Гавриленко И.В. к отбытию наказания колонии-поселения и назначить Гавриленко И.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима; исключить из резолютивной части приговора указание на возложение на осужденного обязанности самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке ст. 75.1 УИК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания Гавриленко И.В. со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Кассационное представление заместителя Ковровского городского прокурора Теслевича В.В. удовлетворить.
В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин О.В. Ухолов