Докладчик: Ухолов О.В. Судья: Ершов А.Ф. |
Дело № 22-2957/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Горохова О.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 августа 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Горохова О.В., 04.11.1979 года рождения, уроженца г. Коврова Владимирской области, судимого приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2000 года по п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, от которого он освобожден ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности; о применении к нему акта амнистии оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Горохов О.В. выражает несогласие с решением суда и считает, что судья необоснованно отказал ему в применении акта об амнистии. Обращает внимание на ошибку, допущенную в резолютивной части постановления - при написании его инициалов суд неправильно указал фамилию и отчество. Просит отменить постановление и применить в отношении него акт об амнистии.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По данному делу указанное требование закона судом выполнено не в полной мере.
В силу ч.2 и п.20 ч.4 ст.47, ч.4 ст.399 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора и может осуществлять свои права с помощью адвоката.
По настоящему уголовному делу данные требования закона не выполнены.
Между тем, предоставленная сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, а также осуществлять свою защиту иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ, являются необходимыми гарантиями судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного Горохова О.В. ни сам осужденный, ни прокурор судом не извещались.
Кроме того, судом допущена ошибка в резолютивной части постановления - неправильно указаны имя и отчество осужденного Горохова О.В.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ - в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона, а ходатайство Горохова О.В. - направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 августа 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Горохова О.В. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин О.В. Ухолов