Дело №22-2915/2010 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Бахвалова Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Гагина С.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу Землянского И.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Землянского И.И. о признании незаконным постановления УУМ УВД по г. Коврову и району Г. от 21 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
12 июня 2010 года гражданин Землянский И.И. обратился в УВД г. Коврова с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности Д., проживающего в соседней квартире, указывая на то, что последний в 16 часов 30 минут 12 июня 2010 года немотивированно пытался выломать входную дверь квартиры заявителя.
В ходе проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ участковым уполномоченным милиции проверки Землянский И.И. дал письменное объяснение о том, что его сосед Д., с которым у него сложились неприязненные отношения, дважды 12 июня 2010 года пытался против его воли проникнуть в квартиру заявителя, нанося удары по двери каким-то твердым металлическим предметом, в связи с чем Землянский И.И., опасаясь применения со стороны Д. насилия вплоть до убийства, своим телом удерживал дверь квартиры изнутри. Кроме того, как указано в объяснении, Д. проникнуть в квартиру не смог, но в результате его действий был поврежден дверной косяк.
По результатам проверки УУМ УВД по г. Коврову и району Г. 21 июня 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 119 и ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное повреждение чужого имущества).
Не согласившись с постановлением, Землянский И.И. обратился в Ковровский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить решение сотрудника милиции и рассмотреть поданное им в УВД по г. Коврову и району заявление как сообщение о покушении на неприкосновенность жилища и покушении на убийство.
По результатам рассмотрения жалобы Землянского И.И. судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Землянский И.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. При этом указывает, что по поступившему в УВД заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо установить личность лица, в отношении которого подано заявление, однако участковым уполномоченным Г. такие действия проведены не были и в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о Д. Полагает, что в связи отсутствием сведений о Д. суд не мог признать вынесенное участковым уполномоченным решение законным, а также рассмотреть материалы дела. Считает, что суд в постановлении не мог делать вывод о наличии оснований для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 30, 105, 139 УК РФ, поскольку такими полномочиями обладает только орган дознания. Обращает внимание на то, что в постановлении участкового уполномоченного основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Д. послужило отсутствие состава преступления, а в отношении неустановленного лица - отсутствие события преступления, однако суд при рассмотрении жалобы данным противоречиям выводов органа дознания оценки не дал.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно обжалованному Землянским И.И. в порядке ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях этого лица события преступлений.
В соответствии со ст. 148 УПК РФ факт наличия либо отсутствия основания для возбуждения уголовного дела может быть установлен исключительно руководителем следственного органа, следователем, органом дознания или дознавателем.
В то же время, как видно из постановления суда, судьей фактически сделан вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по факту покушения на убийство Землянского И.И. и покушения на незаконное проникновение в жилище.
Однако, по мнению судебной коллегии, данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, согласно которым решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием оснований для возбуждения уголовного дела по факту покушения на убийство Землянского И.И. и покушения на незаконное проникновение в жилище участковым уполномоченным милиции не принималось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 1, ст. 380 п. 1 УПК РФ, а жалоба Землянского И.И. - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении жалобы суду необходимо всесторонне, объективно и с учетом требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности сторон исследовать все обстоятельства дела, учесть доводы кассационной жалобы заявителя, дав им надлежащую оценку, и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда от 5 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Землянского И.И. о признании незаконным постановления УУМ УВД по г. Коврову и району Г. от 21 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, жалобу Землянского И.И. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин О.В. Ухолов