Дело 22-2840/2010 Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Усов Л.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Новиковой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационное представление заместителя Ковровского городского прокурора Теслевича В.В. и кассационную жалобу осужденного Бикеева А.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года, которым Бикеев А.А., ****, ранее судимый:
- 21.03.2007г. Ковровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, 12.12.2008 г. освобожден по отбытии срока наказания,
- 08.02.2010 г. Ковровским городским судом Владимирской области по ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ковровского городского суда от 08.02.2010 г., в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бикеева А.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания определено исчислять с момента задержания Бикеева А.А., то есть с 18 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бикеев А.А. признан виновным в совершении **** кражи сотового телефона «Самсунг» Д-980», принадлежащего З., с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении его автор ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона - норм Общей части УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Указывает, что суд вопреки требованиям ч.5 ст. 74 УК РФ определил наказание по совокупности приговоров, предварительно не отменив предыдущего условного осуждения.
В кассационной жалобе осужденный Бикеев А.А., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации своих действий, просит применить ст.64 УК РФ и снизить назначенный ему срок наказания. Указывает, что судом не учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также явка с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Приведенные выше требования закона при постановлении приговора судом не соблюдены.
Как усматривается из представленных материалов, 08.02.2010г. Бикеев А.А. осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока Бикеев А.А. совершил преступление средней тяжести, за которое он осужден настоящим приговором.
При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в кассационном представлении, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ на суде лежала обязанность решить вопрос об отмене Бикееву А.А. условного осуждения, однако данный вопрос судом разрешен не был, в резолютивной части приговора отсутствует указание на отмену в отношении Бикеева А.А. условного осуждения.
В этой связи нельзя признать соответствующим требованиям уголовного закона и решение суда о назначении Бикееву А.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Таким образом, поскольку суд нарушил вышеуказанные требования Общей части УК РФ, вынесенный в отношении Бикеева А.А. приговор нельзя признать законным, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ он подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Доводам кассационной жалобы Бикеева А.А. о необходимости изменения приговора судебная коллегия оценки не дает в связи с отменой приговора как незаконного. Данные доводы Бикреев А.А. имеет право довести до суда первой инстанции при новом рассмотрении дела, а суд должен дать им оценку.
Поскольку приговор в отношении Бикеева А.А. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание тот факт, что определенный постановлением судьи от 8 августа 2010 года срок содержания Бикеева А.А. под стражей истек, судебная коллегия в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по данному делу и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении Бикеева А.А., избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку только такой вид меры пресечения в отношении Бикеева А.А. позволит обеспечить достижение вышеуказанных целей правосудия.
При этом судебная коллегия исходит из того, что Бикеев А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину, то есть в преступлении средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, инкриминируемое ему деяние по версии предварительного следствия он совершил в период испытательного срока. Совокупность указанных обстоятельств дает достаточные основания полагать, что в случае избрания ему иной меры пресечения Бикееев А.А. может скрыться от суда, воспрепятствовав производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 27 июля 2010 года в отношении Бикеева А.А. отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Избрать Бикееву А.А., ****, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 21 октября 2010 года включительно.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
О.В. Ухолов