Дело № 22-2913/2010 г. Докладчик: Ухолов О.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Гагина С.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Зетковой О.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2010 года, которым Зетковой О.В., ****, ранее не судимой; отменено наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 14 января 2009 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и принято решение об исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, а также принято решение об объявлении розыска осужденной, производство которого поручено УВД по г. Коврову и Ковровскому району.
Срок отбывания наказания определено исчислять с момента фактического заключения осужденной под стражу.
Заслушав доклад судьи Ухолова О.В., выступление адвоката Шайкиной И.Е. в защиту интересов осужденной Зетковой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., возражавшей против отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 14 января 2009 года Зеткова О.В. осуждена по ч. 1 ст. 161, ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; регулярно являться в специальный государственный орган на регистрацию в определенное этим органом время; не совершать административных правонарушений.
Начальник ФБУ МРУИИ **** обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об отмене в отношении Зетковой О.В. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденная уклоняется от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, по месту жительства не проживает, скрылась от контроля.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Зеткова О.В. считает решение суда несправедливым и вынесенным без рассмотрения материалов дела по существу. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что она не была уведомлена судом и органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденного, о правилах и порядке своего поведения в период условного осуждения и о мерах контроля государственного органа. Обращает внимание на то, что за весь период отбывания условного наказания ею не было получено ни одного уведомления о том, что ей необходимо явиться в инспекцию, в материалах личного дела нет ни одной ее расписки, а доводы должностных лиц по этому поводу, приведенные в деле, являются голословными и надуманными. Полагает, что рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции в ее отсутствие лишило ее права довести до суда свою позицию, равно как и права возражать против удовлетворения незаконных требований органа, исполняющего наказание.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.ч. 5,6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Из материалов дела видно, что согласно справке о проведении беседы с лицом, условно осужденным с испытательным сроком, 30.01.2009 года осужденной Зетковой О.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, возложенные на неё приговором суда обязанности, она предупреждена о последствиях их неисполнения и о недопустимости совершения правонарушений, ей разъяснена предусмотренная законом ответственность за преступления и административные правонарушения, запрет на смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и обязанность регулярно являться на регистрацию в определенное время, установлены дни и время явки осужденной на регистрацию ежемесячно с 20 числа по конец месяца (л.д. 7).
30.01.2009 года осужденной Зетковой О.В. дана подписка о том, что она ознакомлена с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Одновременно с этим указанной подпиской Зеткова О.В. предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в том случае, если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д. 7 оборот).
Из представленных материалов следует, что условно осужденная Зеткова О.В. в течение испытательного срока не исполняла возложенные на неё судом обязанности, не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с декабря 2009 года, по месту жительства и регистрации не проживала, несмотря на предпринятые сотрудниками уголовно-исполнительной инспекцией розыскные меры, сведения о которых имеются в материалах дела, место нахождения осужденной не было установлено в течение более 30 дней.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных уголовным законом оснований для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что она не была уведомлена судом и уголовно-исполнительной инспекцией о правилах и порядке своего поведения в период условного осуждения и о мерах контроля государственного органа, об отсутствии в материалах дела ее расписок о разъяснении этих правил и порядка ее поведения в период условного осуждения, а также уведомлений о том, что ей необходимо явится в инспекцию, надуманности доводов сотрудников инспекции, являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными материалами дела.
Довод кассационной жалобы о том, что суд лишил Зеткову О.В. права возражать против удовлетворения представления, рассмотрев его в отсутствие осужденной, опровергается выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции Ковровского городского суда, согласно которой 02.06.2010 года Зетковой О.В. судом по последнему известному ее месту жительства заблаговременно направлено извещение (л.д. 25).
Кроме того, по смыслу закона, вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Представление уголовно-исполнительной инспекции обусловлено тем, что Зеткова О.В. скрылась от контроля, а в материалах дела имеются достаточные данные, объективно и достоверно подтверждающие указанное обстоятельство.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Зетковой О.В. удовлетворению не подлежит.
Одновременно с этим судебная коллегия полагает, что постановление суда в отношении Зетковой О.В. подлежит изменению на основании ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Так, в нарушение требований ст. 73 ч. 3 УК РФ, вместо указания на отмену условного осуждения суд ошибочно указал на отмену в отношении осужденной Зетковой О.В. условного наказания.
Кроме того, из материалов дела видно, что Зеткова О.В. ранее не отбывала лишение свободы.
Приговором суда она осуждена к лишению свободы за преступление средней тяжести.
В этой связи, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ей приговором суда, осужденной надлежит отбывать не в колонии общего режима, как незаконно определил суд первой инстанции, в нарушение указанной нормы Общей части УК РФ не приведя каких-либо мотивов принятому решению, а в колонии-поселении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2010 года в отношении Зетковой О.В. изменить, исключив из резолютивной части постановления указание на отмену условного наказания по приговору Ковровского городского суда от 14.01.2009 года и, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении Зетковой Ольги Владимировны по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 14.01.2009 года.
Отменить назначение Зетковой О.В. к отбытию наказания исправительной колонии общего режима и назначить данной осужденной для отбывания наказания колонию-поселение.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Зетковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин О.В. Ухолов